Ухвала від 03.07.2025 по справі 921/227/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 липня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/227/25 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Агро Фонд", вул. Привокзальна 17, с. Звиняче, Луцький район, Волинська область, 45725

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343

про стягнення 47 147 887,18 грн

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальності "Агро Фонд" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", про стягнення заборгованості в загальній сумі 47 147 887,18 грн, в тому числі: 27 038 663 грн 84 коп. - основної суми заборгованості, 8 122 361 грн 29 коп. - пені, 6 057 636 грн 11 коп. - інфляційного збільшення суми боргу, 1 998 168 грн 24 коп. - 3% річних за Договором поставки №300522-П від 30.05.2022; 3 698 020 грн 00 коп. основної суми заборгованості, 189 287 грн 38 коп. - пені, 24 726 грн 56 коп. - інфляційного збільшення та 19 023 грн 76 коп. - 3% річних за Договором поставки №080125-П від 08.01.2025.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договорів поставки №300522-П від 30.05.2022 та №080125-П від 08.01.2025 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням пені, інфляційних нарахувань та 3% річних є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2025 року судом відкрито провадження у справі №921/227/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2025 о 09:30 год., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 12 травня 2025 року, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, та відповідно неможливістю вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання на 09 червня 2025 року об 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідача - відповідною ухвалою суду від 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2025 (суддя Чопко Ю.О) задоволено заяву вх.№4068 від 04.06.2025 представника ДП "Зарубинський спиртзавод", адвоката Дениса А.І. Внесено дані та надано доступ представнику відповідача, адвокату Денису Андрію Івановичу (47716, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Гаї-Шевченківські, вул. Рівна, буд. 6, РНОКПП НОМЕР_1 ) до електронної справи №921/227/25 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвалою суду від 09.06.2025, враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, неявку представників сторін у підготовче засідання 09.06.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд відклав підготовче засідання у справі на 16 червня 2025 року о 09:30 год.

13.06.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.06.2025 про призначення експертизи, відповідно до якого заявник просить суд призначити по справі 921/227/25 судову економічну експертизу за експертною спеціальністю 11.1 "Дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності". На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи підтверджуються документально обсяги господарських операцій та проведення розрахунків між позивачем - Товариство з обмеженою відповідальності "Агро Фонд" та відповідачем Державне підприємство "Зарубинський спиртзавод" за договором поставки №300522-П від 30.05.2022 за період 30.09.2022 по 02.04.2025? Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача ТОВ "Агро Фонд" розмір основної суми заборгованості за поставлені ДП "Зарубинський спиртзавод" товарноматеріальні цінності за договором поставки №300522-П від 30.05.2022 за період 30.09.2022 по 01.02.2025? У разі наявності такої заборгованості, яким є розмір пені за період з 01.11.2022 по 02.04.2025, 3% річних від вартості поставленого товару за період з 01.11.2022 по 02.04.2025, інфляційних втрат за період з за період з 01.11.2022 по 02.04.2025. Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 46008, Україна, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Багата, будинок, 5а. Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на ДП "Зарубинський спиртзавод" .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зауважує, що надані позивачем акти звірки взаємних розрахунків за період січень 2024 року січень 2025 року, вересень 2024 року, які включають в себе усі господарські взаємовідносини сторін, не дають можливості однозначно відповісти на питання щодо виникнення підстав заборгованості по конкретному договору та за конкретно взятий період та відповідно, на його думку, для з`ясування таких обставин потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У підготовчому засіданні 16 червня 2025 року, заслухавши пояснення представника відповідача щодо призначення експертизи, з метою надання можливості позивачу ознайомитись та викласти письмово позицію щодо доцільності призначення експертизи у даній справі, суд у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10:30 год. 03.07.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це в протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутніх повноважних представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.06.2025 задоволено заяву представника відповідача б/н від 23.06.2025 (вх.№4580 від 24.06.2025) про участь в підготовчому засіданні 03.07.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

30.06.2025 до суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи згідно яких позивач не погоджується з доводами відповідача про необхідність призначення економічної експертизи та потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування та просить суд відмовити у задоволенні останнього. Вважає, що з умов Договору №300522-П, підписаних видаткових накладних, можна чітко визначити та простежити факт поставки товару, момент настання обов`язку оплати за поставлений товар.

При цьому зауважує, що між сторонами підписано та погоджено: Акт звірки взаємних розрахунків за вересень 2024 року між ТОВ "Агро Фонд" і ДП "Зарубинський спиртовий завод", Акт звірки взаємних розрахунків за 01.01.2025-27.01.2025 між ТОВ "Агро Фонд" і ДП "Зарубинський спиртовий завод", Акт звірки взаємних розрахунків за січень 2024 - січень 2025 року між ТОВ "Агро Фонд" і ДП "Зарубинський спиртовий завод". У вищезазначених Актах Сторонами було погоджено та підтверджено порядок зарахування коштів грошових коштів за кожною поставкою та наявність заборгованості як такої. Розрахунок штрафної санкції зроблений позивачем з врахуванням положень Договору № 300522-П, Специфікацій до нього, Актів звірки взаємних розрахунків, за поставками по кожній окремій партії, відповідно до видаткових накладних, з врахуванням проведеної відповідачем часткової оплати. При цьому вважає, що не потрібні спеціальні знання та проведення економічної експертизи, щоб встановити наявність заборгованості як такої, порядок її виникнення за кожною поставкою та розрахунку штрафної санкції за несплату/несвоєчасну оплату за поставлений товар.

Представник позивача у підготовче засідання 03.07.2025 не прибув. Поряд з цим, 03.07.2025 через систему "Електронний суд від представника позивача - Мандзі В.І. надійшло клопотання б/н від 02.07.2025 (вх. № 4847 від 03.07.2025) відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також, повідомляє, що між сторонами станом на даний час ведуться перемовини та розглядається питання, щодо зменшення розміру нарахованої штрафної санкції та можливості подання відповідної заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 03.07.2025 не прибув. Поряд з цим, 03.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Дениса А.І. надійшло клопотання б/н від 02.07.2025 (вх. №4840 від 03.07.2025) відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 03.07.2025 (відпустка і перебування за кордоном) та неможливістю через технічні причини взяти участь в судовому засідання по відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено право суду на продовження строку підготовчого провадження, як за клопотанням однієї із сторін, так і з ініціативи суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Частиною 4 ст. 11 ГПК України визначено, що Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, неявку останніх у підготовче засідання 03.07.2025, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд визнав за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти підготовче засідання згідно зі статтею 183 ГПК України.

Приписами ч.7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 177-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/227/25 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №921/227/25 на "17" липня 2025 року о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

3. Ухвалу направити сторонам у справі відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.07.2025.

Суддя Н.В. Охотницька