Ухвала

від 11.01.2008 по справі 3/418-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

3/418-07

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2008 р.                                                                    Справа №3/418-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., судді Івакіної В.О., судді Сіверіна В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача вх. №04Х/1-7 на рішення господарського суду Сумської області від "20" листопада 2007 р. по справі № 3/418-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд», м.Суми

до    1. Ямпільської селищної ради, смт.Ямпіль Сумської області;

2. Фермерського господарства «Озиме покоління», м.Шостка Сумської області

про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу

встановила:

        До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

    Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій  стороні (сторонам).

       Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є також підставою для повернення апеляційної скарги.

   Також необхідно зазначити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

      Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийняте 20.11.2007 р., а апеляційна скарга подана 17.12.2007 р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 ГПК України десятиденного строку. Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано.

    Про те, що до апеляційної скарги додано докази надсилання її копії іншим сторонам, документ, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги  не зазначено і в самій апеляційній скарзі.

        Необхідно звернути увагу на те, що оскаржуване ФГ  «Озиме покоління»рішення прийняте відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, а тому повинне оскаржуватись в порядку встановленому Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

    Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.        

    Керуючись  п.п.2, 3, 4 ч.1  ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Фермерському господарству «Озиме покоління».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на  8  аркушах: апеляційна скарга на 2 арк., дві копії апеляційної скарги на 4 арк.,  заява про апеляційне оскарження на 1 арк., конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                    Токар М.В.

                                 Судді                                                                    Івакіна В.О.

                                                                                                               Сіверін В.І.