Ухвала від 03.07.2025 по справі 2-6997/11

Справа № 2-6997/11

Провадження № 2-во/175/85/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2025 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2025 року, скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) Савенко Оксани Олександрівни по складенню розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25 березня 2025 року за виконавчим листом №2-6997/11, який виданий 25 січня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; визнано незаконнимрозрахунок заборгованостізі сплатиаліментів від25березня 2025року складенийдержавним виконавцемПравобережного відділудержавної виконавчоїслужби уЧечелівському таНовокодацькому районахміста ДніпраПівденного міжрегіональногоуправління Міністерства юстиції(м.Одеса)Савенко ОксаниОлександрівни за виконавчим листом №2-6997/11, який виданий 25 січня 2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області; стягнуто за рахунокбюджетних асигнувань Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (код ЄДРПОУ 44896456) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

19травня 2025року(сформованов системі«Електронний суд»16травня 2025року)до судунадійшла заявапредставника ОСОБА_1 за ордеромна наданняправничої допомогиВерби А.П. про виправленняописки увиконавчому листі, в якій представник просить суд виправити описку в виконавчому листі №175/2-6997/11, зазначивши вірно найменування боржника «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)» замість невірного «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса)».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в виконавчому листі №2-6997/11 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця допущено описку, а саме невірно вказано найменування боржника «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса)» замість вірного «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, допущену при оформленні виконавчого листа №2-6997/11, виданого 07 травня 2025 року, зазначивши вірно найменування боржника як «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), ОСОБА_3 на дії державного виконавця задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі №2-6997/11, виданому 07 червня 2025 року, зазначивши вірно найменування боржника як «Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя О.М. Войтух