Ухвала

від 18.01.2008 по справі 15/77-07 (н.р. 7724/3-09)

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

15/77-07 (н.р. 7724/3-09)

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

18 січня 2008 року                                                          Справа № 15/77-07 (н.р. 7724/3-09)

Харківський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючого судді       Карбань І С.,

                        судді       Бабакової Л.М.,

                        судді       Шутенко І.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Управління МТП ДХК «Шахтарськантрацит» (вх. № 63 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.10.2002р. по справі №7724/3-09

за позовом  Шахтарського міжрайонного прокурору Донецької області в особі Управління МТП ДХК «Шахтарськантрацит»держоргану Міністерства палива та енергетики України, м. Шахтарськ, Донецька область,   

до АТЗТ «А.М.Б.»,    м. Харків,

про стягнення 50 459 грн. 84 коп., -

встановила:

У травні 2002 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 50459,84 грн., з яких: 48 329,01 грн.основного боргу - неоплаченої вартості вугілля, поставленого на підставі договору №60 від 13.07.2001р., 1 512, 25грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 618,00грн. - за прострочку оплати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2002р. по справі №7724/3-09 (суддя Лаврова Л.С.) в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р. по справі №7724/3-09 апеляційну скаргу задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002р. скасовано, позов Шахтарського міжрайонного прокурору Донецької області в особі Управління МТП ДХК «Шахтарськантрацит»держоргану Міністерства палива та енергетики України до АТЗТ «А.М.Б.»про стягнення 50459, 84 грн. залишено без розгляду.

15.02.2007р. Шахтарський міжрайонний прокурор Донецької області в особі Управління МТП ДХК «Шахтарськантрацит»держоргану Міністерства палива та енергетики України звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002р. за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. по справі №15/77-07 (н.р. 7724/3-09) у задоволенні заяви Шахтарського міжрайонного прокурору Донецької області в особі Управління МТП ДХК «Шахтарськантрацит»держоргану Міністерства палива та енергетики України –відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002 р. скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002 р., а тому заявнику слід звернутися з заявою до апеляційного господарського суду з заявою про перегляд саме постанови.

Ухвалою від 23.07.2007 року Харківським апеляційним господарським судом повернуто ліквідатору позивача апеляційна скарга на предмет перегляду за нововиявленими обставинами по справі № 7724/3-09 рішення від 14.08.2002 р. та постанови від 05.11.2002 р., оскільки заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та порядку.

02.10.2007 року до Харківського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ліквідатора Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України на предмет перегляду за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002 року по справі №7724/3-09 від 14.08.2002 року. В обґрунтування повторного звернення ліквідатор надав докази по сплаті державного мита, при цьому подає повідомлення  про виконання вимог ухвали від 23 липня 2007 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 р. апеляційна скарга повернута заявнику у зв‘язку з недотриманням ним вимог чинного  господарського процесуального  законодавства, і насамперед  пунктів 1, 2,3,4  статті 97 та статті 113  ГПК України.

13 листопада 2007 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга на предмет перегляду за нововиявленими обставинами (по перевірці прокурора)  по справі № 7724/3-09 від 14.08.2002 р. постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002 р. а також рішення господарського суду від 14.05.2007 р., в якій ліквідатором Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України з посиланням на ст. ст. 112-114 ГПК України заявлені вимоги про скасування постанови від 05.11.2002 р. та рішення господарського суду від 14.05.2007 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2007р. по справі №15/77-07 було відмовлено позивачу у прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що апеляційна скарга була подана з пропущенням строку, встановленого ч. 2 ст.93 ГПК України.

16 січня 2008 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002р., рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуте за ново виявленими обставинами за заявою сторони, подання прокурора, не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Вчасність подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами арбітражний керуючий (ліквідатор) Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України обґрунтовує тим, що Харківським апеляційним господарським судом неодноразово поверталась заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, при цьому апеляційним господарським судом зазначалось, що повертається апеляційна скарга, тоді як позивачем подавалась не апеляційна скарга, а заява про перегляд за ново виявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002р., рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р. колегія суддів вважає необхідним відмітити, що з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2007р. по справі №15/77-07 про повернення апеляційної скарги встановлено, що позивачем було подано не заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, а апеляційна скарга на відповідну постанову. Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2007р. по справі №15/77-07 у касаційному порядку не оскаржувалась  та набрала законної сили.

        Згідно ст. 35 ГПК України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, колегія суддів вважає встановленим той факт, що 13.11.2007р. позивачем було подано не заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, а апеляційну скаргу на відповідну постанову.

З матеріалів справи та заяви позивача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р. за нововиявленими обставинами  вбачається, що він дізнався про обставини, які він вважає ново виявленими, ще 14.05.2007р., тобто з  прийняттям рішення господарським судом Харківської області. Натомість, заява про перегляд, в тому числі  постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р. за нововиявленими обставинами  позивачем було подано лише 16.01.2008р., тобто з пропущенням строку, встановленого для її подання.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 113 ГПК України, у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого для її подання, така заява не приймається судом та повертається заявникові.

З огляду на викладене, керуючись ст. 112, ч. 1 ст. 113, п. 1 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1.   Відмовити у прийнятті заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002р., рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р.

2. Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Управління МТП ДХК “Шахтарськантрацит” держоргану Міністерства палива та енергетики України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2002р., рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2007р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2002р. повернути заявникові разом з додатками до неї.

         Головуючий суддя                                                                    Карбань І.С.  

                                 Судді                                                                    Бабакова Л.М.  

                                                                                                               Шутенко І.А.