Рішення від 03.07.2025 по справі 281/235/25

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

Справа № 281/235/25

Провадження по справі 2/281/182/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки іншим чином неможливо оформити спадкові права, позивач просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 16.05.2025року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.06.2025року оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні та витребувано у приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н. В. копію спадкової справи № 265/2024 щодо майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд неповідомили.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Від відповідача надійшла заява згідно якої проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене справа розглядається без здійснення фіксування судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що засвідчується свідоцтвом про смерть від 24.06.2024 року серії НОМЕР_1 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 387 від 05.11.2024 року, довідкою № 120 від 30.01.2025 року та копією технічного паспорту на будинок (а.с. 13, 14, 15-18).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 03.02.1987 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копією свідоцтва про шлюб (а. с. 7, 8, 9).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №265/2024, в якій міститься: заява ОСОБА_1 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті її батька, що мала місце 28.11.2024 року; заява ОСОБА_4 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона відмовилася від своєї частки спадкового майна на користь дочки померлого ОСОБА_1 ; заява ОСОБА_5 , подана у шестимісячний строк про прийняття спадщини після смерті його батька, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він відмовився від своєї частки спадкового майна на користь дочки померлого ОСОБА_1 .

Приватним нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівською Н. В. листом від 09.01.2025 року № 16/02-14 відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ч. 1ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Виписки із погосподарської книги виданою виконавчим комітетом Лугинської селищної ради від 05.11.2024 року житловий будинок 1984року побудови, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_2 (а. с. 13).

За таких обставин справи, а також враховуючи визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 328, 1218, 1222,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 28.09.2023року органом 1820.

Відповідач: Лугинська селищна рада Житомирської області, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 2а, селище Лугини, Житомирської області, код ЄДРПОУ 04346114.

Суддя В. В. Данчук