Справа № 2- 826 /10 р.
УХВАЛА
Іменем України
15 листопада 2010 року м. Донецьк
Калінінській районний с уд м. Донецька Донецької обла сті у складі:
головуюча суддя - Гладка І.А.
при секрета рі - Кумській Л.І
за участю :
представника позивач а - Дяченко В.С.,
представника відпов ідача - ОСОБ А_2,
Розглянувши у судовому з асіданні справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІО НЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК П РОФЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ » до ОСОБА_4, Дочірньо го Підприємства «Консультац ійний фінансовий центр Глобу с» «Про стягнення заборгова ності»,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суд у з позовною заявою, якою прос ив стягнути солідарно з відп овідачів заборгованість за к редитним договором у розмір і 3 412,89 та судові витрати.
У судовому засіданні встан овлено, що 27.03.2006р. між позивачем , ОСОБА_4 та ДП «КФЦ Глобус» укладений кредитний договір , згідно з яким позивач надав ОСОБА_4 споживчий кредит у розмірі 3 412,89 грн. а ОСОБА_4 зо бов' язався повернути креди т до 27.09.2007р. шляхом сплати щоміс яця, не пізніше 27 числа, суми не меншої ніж 189,60 грн. Поручителе м ОСОБА_4 є ДП «КФЦ Глобус» .
Як вбачається з п.10, 11вищезаз наченого кредитного договор у поручитель приймає на себе зобов' язання у разі неспла ти позичальником відповідни х сум у встановленні договор ом строки сплатити банку нео бхідну суму протягом двох дн ів з моменту письмового звер нення.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК Укр аїни в порядку цивільного су дочинства розглядаються спр ави про захист порушених пра в, свобод та інтересів, що вини кають з цивільних житлових, з емельних, сімейних, трудових відносин. Крім того, згідно зі ч.2 ст.1 ЦК України до майнових в ідносин, заснованих на адмін істративному або іншому влад ному підпорядкуванні однієї сторони іншій стороні, а тако ж до податкових, бюджетних ві дносин цивільне законодавст во не застосовується.
Відповідно до ст.16 ЦПК Украї ни не допускається у об' єдн ання в одне провадженні вимо г, які підлягають розгляду за правилами різних видів судо чинства, якщо інше не встанов лено законом.
Виходячи з зазначеного вищ е, позовні вимоги до ДП «КФЦ Г лобус» повинні розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки відпо відно до ст. 12 ГПК України спір між двома юридичними особам и підвідомчий господарськом у суду.
Згідно з п.1 ст.205 ЦПК України с уд припиняє провадження у сп раві, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільно го судочинства.
На підставі викладеного, ку руючись ст.ст.15, 205 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі в частині позовних ви мог ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕР НОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ПРОФ ЕСІЙНОГО ФІНАНСУВАННЯ» до Дочірнього Підприємств а «Консультаційний фінансов ий центр Глобус» про стягнен ня заборгованості за кредитн им договором у сумі 3 412,89 грн. - закрити.
Ухвала суду може бути оскар жена в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецьк ої області через суд першої і нстанції шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня проголоше ння ухвали, апеляційної скар ги. Особи які брали участь у с праві, але не були присутні у с удовому засіданні під час пр оголошення ухвали суду, можу ть подати апеляційну скаргу протягом п' яти днів з дня от римання копії ухвали.
Суддя І.А. Гладка
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 15.11.2010 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 12861400 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький Віктор Васильович
Цивільне
Нетішинський міський суд Хмельницької області
Ходоровський Богдан Васильович
Цивільне
Бережанський районний суд Тернопільської області
Крамар Василь Мирославович
Цивільне
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк Ігор Олександрович
Цивільне
Калінінський районний суд м.Донецька
Гладка Ірина Анатоліївна
Цивільне
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Потапов Олександр Омелянович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні