Рішення від 19.06.2025 по справі 209/3236/25

Справа № 209/3236/25

Провадження № 2-о/209/62/25

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Гонян Л.Р.,

присяжних Дробот Т.М., Коломоєць В.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Матвєєнко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,про оголошення особи померлою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області під час здійснення заходів із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації померлим; днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати населений пункт Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 25 березня 2022 року ОСОБА_2 проходив службу в військовій частині НОМЕР_2 з 21 серпня 2023 року, а з 29 травня 2024 року в якості стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у званні солдата. ІНФОРМАЦІЯ_4 10 червня 2024 року направив їй сповіщення сім`ї № 12/5501, що її син, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини, 07 червня 2024 року поблизу населеного пункту Красногорівка Покровського району Донецької області під час штурмових дій зник безвісті. Командиром військової частини НОМЕР_1 їй направлено Витяг із акту службового розслідування відносно зниклого безвісті солдата ОСОБА_2 , колишнього стрільця-помічника гранатометника мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_3 , який 29 травня 2024 року зарахований в списки військової частини та в подальшому 07 червня 2024 року зник безвісті. Згідно Витягу з акту службового розслідування по військовій частині НОМЕР_1 було проведено службове розслідування з метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісті 07 червня 2024 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в межах населеного пункту Красногорівка Марийської міської територіальної громади Покровського району Донецької області внаслідок штурмових дій на ПВ «ЦИКЛОП», військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України. Актом службового розслідування по військовій частині НОМЕР_1 встановлено, що близько 15.31 години 07 червня 2024 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Красногорівка Марийської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, під час штурмових дій на ПВ «ЦИКЛОП» зник безвісті військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 . Відповідно до рапорту тимчасово виконуючого обов`язки командира 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_4 № 3502 від 09 липня 2024 року «під час виконання обов`язків військової служби завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в межах населеного пункту Красногорівка Марийської міської територіальної громади Покровського району Донецької області під час штурмових дій на ПВ «ЦИКЛОП» зник безвісті військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , він отримав близько 17.36 години 07 червня 2024 року доповідь про ворожий штурм на ПВ «ЦИКЛОП». По радіостанції доповіли, що солдат ОСОБА_2 в ході перекату на іншу позицію був смертельно ранений ворогом зі стрілецької зброї. Пізніше тіло було перенесено на іншу позицію, але в подальшому провести евакуацію не вдалось оскільки дана територія підконтрольна ворогу». В акті Службового розслідування по військовій частині НОМЕР_1 відображено пояснення командира відділення-командир машини 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_5 , згідно якого «Я, молодший сержант ОСОБА_5 , 07 червня 2024 року знаходився на КСП «БОНД» близько 17 години отримали доповідь про ворожий штурм на ПВ ЦИПКОП». Згодом доповіли про те, що бійці змушені здійснити переміщення на ПВ «ВОРОН», один з них був солдат ОСОБА_2 , але при відкаті він був поранений і з відео стріму було видно, що він ймовірно загинув, пізніше надійшла доповідь про те, що він справді загинув і його тіло перенесли на ПВ «ВОРОН», планувалось провести евакуацію, але через інтенсивні штурми ворогу вдалось взяти рубіж під свій контроль) що унеможливило евакуацію». Обставини та факти, встановлені підчас проведення службового розслідування, підтверджуються крім наведених пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , витягом з журналу бойових дій. Висновком службового розслідування встановлено, що «військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати безвісно відсутнім з 07 червня 2024 року, який зник безвісті в межах населеного пункту Красногорівка Марийської міської територіальної громади Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини». Витягом з ЄРДР за номером 12024041790000478 (дата реєстрації провадження 11 червня 2024 року) зафіксовано: «11.06.2024 до ВП №1 РУП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та мешкає АДРЕСА_1 , про те що 07.06.2024 року під час участі у бойових діях у населеному пункті Красногорівка Покровського району Донецької області зник її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовець В/Ч НОМЕР_1 .На теперішній час місце знаходження останнього не встановлено та відомостей про місце знаходження тіла ОСОБА_6 не має». Згідно Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20240706-527 від 06 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна Дніпропетровська область, Дніпродзержинськ (документ НОМЕР_4 ) знаходиться в розшуку. З часу зникнення сина пройшло вже більше ніж 6 місяців і у неї є законні підстави для звернення з заявою про оголошення фізичної особи померлою до суду, з метою отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та у ст.ст. 16,16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою від 22 квітня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

28 квітня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення представниці заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М., у яких вона зазначила, що згідно заяви, солдат ОСОБА_2 зник безвісти поблизу населеного пункту Красногорівка, Покровського району Донецької області 07 червня 2024 року. Відповідно доПереліку вм.Красногорівка Мар`їнськоїміської територіальноїгромади Покровськогорайону 11листопада 2024року завершилисябойові дії, та з 12 листопада 2024 року перебуває в тимчасовій окупації. Тобто, з дати закінчення бойовий дій ще не закінчився шестимісячний строк, який виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи. У той же час, відповідно до матеріалів службового розслідування, пояснень військовослужбовців зазначено, шо солдат ОСОБА_2 , перекачуючись до іншої позиції, отримав поранення несумісні із життям та в наступному помер.

Міністерство оборони України не здійснює виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частин і не володіє інформацією щодо останнього місця перебування таких військовослужбовців. В заяві вказано, що зниклий безвісти ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому просить залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою від 27 травня 2025 року було залучено до участі у розгляді справи № 209/3236/25 в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити її та пояснила, що у неї є онук, це син ОСОБА_2 , йому 20 років. Їй потрібно змінити відомості у свідоцтві про народження онука та внести зміни у актовий запис про його народження. Крім того, оголошення її сина померлим необхідне для отримання грошової допомоги. Хлопці з бригади сина їй телефонували і казали, що він загинув і у разі, якщо вона цього не зробить через 6 місяців, то його взагалі забудуть. На даний час у її сина статус зниклого безвісті, але командир сина казав, що сина розірвало на його очах.

Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. у судовому засіданні зазначила, що існує усталена практика Верховного суду України щодо оголошення особи померлою. Зауважила, що в м. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району бойові дії завершилися 11 листопада 2024 року і повинен сплисти шестимісячний строк.

Представниця заінтересованої особи Відділу ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) Мар`яна Цивата подала заяву про розгляд справи без представника відділу.

Представник заінтересованоїособи ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки до суду не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Вислухавши учасників процесу, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 24 (а.с. 12) та копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 385 (а.с. 13).

З 21 серпня 2023 рокуОСОБА_2 проходив службу в військовій частині НОМЕР_2 , а з 29 травня 2024 року в якості стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 у званні солдат та з 27 грудня 2023 року є учасником бойових дій, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_5 (а.с. 27-29) та витягом з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20250225-00009793 від 25 лютого 2025 року (а.с. 16).

10 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниці було направлене сповіщення № 12/5501 (а.с. 14), відповідно до якого ОСОБА_1 повідомили, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обов`язків, пов`язаних із захистом Батьківщини 07 червня 2024 року поблизу населеного пункту Красногорівка, Покровського району, Донецької обл. під час штурмових дій зник безвісті.

11 червня 2024 року до ЄРДР були внесені відомості за № 12024041790000478 за фактом зникнення безвісті 07 червня 2024 року під час участі бойових діях у н.п. Красногорівка Покровського району Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , на теперішній час місце знаходження останнього не встановлено та відомостей про місце знаходження тіла ОСОБА_2 немає, ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. в рамках кримінального провадження № 12024041790000478 від 11 червня 2024 року проводиться розшук, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с. 24) та витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин № 20240706-527 від 06 липня 2024 року (а.с. 15).

Станом на 12 вересня 2024 року у розпорядженні військової частини немає даних про місцезнаходження солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовою частиною було проведено першочергові пошукові заходи, проте вони не дали результатів, на даний момент проведення пошукових робіт є неможливим, оскільки населений пункт Красногорівка Донецької області перебуває під контролем військ російської федерації, інформації про факт перебування у полоні солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими до військової частини не надходило, що підтверджується листом ВЧ НОМЕР_1 МОН за вих. № 2896/19/3768 від 12 вересня 2024 року (а.с. 17).

Відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полоні відсутні, НІБ не наділене повноваженнями щодо самостійного встановлення місця перебування (розшуку) військовослужбовців чи цивільних осіб, які потрапили в полон (затримані, взяті у заручники, депортовані тощо), розшуку осіб, обліку поранених та загиблих, окрім того, держава-агресор не надає інформацію про місце тримання та стан здоров`я громадян України, які перебувають в полоні держави-агресора, станом на 13 травня 2025 року, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до НІБ не надходила, що підтверджується листом ДП «Український національний центр розбудови миру» МРГтТУ за вих. № 08-11/17967 від 14 травня 2025 року (а.с. 57).

Службовим розслідуванням, проведеним старшим лейтенантом ОСОБА_7 , з метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти 07 червня 2024 року під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в межах населеного пункту Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, внаслідок штурмових дій на ПВ «ЦИКЛОП», військовослужбовця військової служби за призовом по мобілізації, стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, було встановлено наступне:

«Відповідно до рапорту ТВО командира 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 № 3502 від 09 липня 2024 року стало відомо, що близько 15 год. 31 хв. 07.06.2024 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в межах населеного пункту Красногорівка, Донецької області, під час штурмових дій на ПВ «ЦИКЛОП» зник безвісти військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 .

Попередньо встановлено, що близько 15 год. 31 хв. 07.06.2024 під час виконання обов`язків військової служби, завдань пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України поблизу населеного пункту Красногорівка, Донецької області, під час штурмових дій на ПВ ЦИКЛОП зник безвісти військовослужбовець військової служби за призовом по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 .

Також з рапорту ТВО командира 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 стало відомо наступне: «Я старший лейтенант ОСОБА_4 близько 17 год. 36 хв. 07.06.2024отримав доповідь про ворожий штурм ПВ «ЦИКЛОП». По радіостанції доповіли, що солдат ОСОБА_2 в ході перекату на іншу позицію був смертельно ранений ворогом стрілецької зброї. Пізніше тіло було перенесено на іншу позицію, але в подальшому провести евакуацію не вдалось оскільки дана територія підконтрольна ворогом».

З пояснення командира відділення-командир машини 3 мотопіхотного відділення 3 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_6 , молодшого сержанта ОСОБА_5 стало відомо наступне: «Я молодший сержант ОСОБА_5 07.06.2024 знаходився КСП «БОНД» близько 17 години отримали доповідь про ворожий штурм на ПВ «ЦИКЛОП». Згодом доповіли про те, що бійці змушені здіснитипереміщення на ПВ «ВОРОН» один з них був солдат ОСОБА_2 , але при відкаті він був поранений і з відео стріму було видно, що він ймовірно загинув, пізніше надійшла доповідь про те, що він справді загинув і його перенесли ПВ «ВОРОН», планувалось провести евакуацію, але через інтенсивні штурми ворогу вдалось взяти рубіж під свій контроль що унеможливило евакуацію».

За завершенням службового розслідування військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , стрільця-помічника гранатометника 3 мотопіхотного відділення 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати безвісно відсутнім з 7 червня 2024 року, який зник безвісти в межах населеного пункту Красногорівка Марийської міської територіальної громади Покровського району Донецької області під час захисту Батьківщини».

Ці обставини підтверджуються витягом з акту службового розслідування (а.с. 19-23).

Тобто, службовим розслідуванням, відповідно до пояснень старшого лейтенанта ОСОБА_4 та молодшого сержанта ОСОБА_5 , було встановлено, що солдат ОСОБА_2 під час штурмових дій противника на ПВ «ЦИКЛОП» отримав поранення, внаслідок яких ймовірно загинув.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Законодавець розрізняє дві підстави оголошення судом фізичної особи померлою: загальну та спеціальну.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

У частині першій статті 46 ЦК України міститься загальна норма: «фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років» та дві спеціальні: «якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців» та «за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру».

У частині другій статті 46 ЦК України законодавець навів дві спеціальні норми: «фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій» (речення перше) та «з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців» (речення друге).

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України (другий сенат) від 18 червня 2020 року № 5-р(ІІ)/2020 принцип верховенства права (правовладдя) вимагає суддівської дії у ситуаціях, коли співіснують суперечливі норми одного ієрархічного рівня. У таких ситуаціях до судів різних видів юрисдикції висунуто вимогу застосовувати класичні для юридичної практики формули (принципи): «закон пізніший має перевагу над давнішим» (lex posterior derogat priori); «закон спеціальний має перевагу над загальним» (lex specialis derogat generali); «закон загальний пізніший не має переваги над спеціальним давнішим» (lex posterior generalis non derogat priori speciali). Якщо суд не застосовує цих формул (принципів) за обставин, що вимагають від нього їх застосування, то принцип верховенства права (правовладдя) втрачає свою дієвість.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від15 лютого 2023 року

у справі № 910/18214/19 такожзвертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулювання.

Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язана.

Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.

Визначені ч. 2 ст. 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв`язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.

Речення друге ч. 2 ст.46 ЦК України не конкретизує обставини, за яких суд може застосувати скорочений шестимісячний строк замість дворічного, зазначеного у реченні першому цієї частини. Водночас суд може послатися на шестимісячний строк у разі наявності істотних підстав для припущення, що фізична особа загинула внаслідок воєнних дій, збройного конфлікту, і без обґрунтованих підстав очікувати, що з часом обставини зміняться або з`являться нові дані щодо місцезнаходження цієї особи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 прийшла до наступних висновків: «Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (частина друга статті 46 ЦК України).З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою не раніше спливу шести місяців від дня закінчення активних бойових дій на місці ймовірної загибелі фізичної особи або від дня настання події, за якої відбулася загибель фізичної особи, якщо така подія хоча й є наслідком воєнних дій, проте сталася не на території ведення активних бойових дій».

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 зауважує, що словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців, як мінімально потрібного строку, відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Матеріали справи та факти, встановлені під час службового розслідування, проведеного старшим лейтенантом ОСОБА_7 , з метою встановлення причин та умов, що призвели до зникнення безвісти 07 червня 2024 року солдата ОСОБА_2 , не є суперечливими щодо обставин загибелі ОСОБА_2 , що є підставою того, щоб зробити можливим вірогідне припущення про смерть ОСОБА_2 , який у період збройної агресії рф проти України 07 червня 2024 року виконував обов`язки військової служби, завдання пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в результаті повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України в межах населеного пункту Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (далі Наказ № 309).

У цьому Наказі № 309 зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суд, використовуючи дані з Наказу № 309 для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України, встановив, що в м. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області бойові дії завершилися 11 листопада 2024 року.

Отже, саме з 11 листопада 2024 року має обраховуватися початок шестимісячного строку, зазначеного у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, як дата закінчення активних бойових дій в м. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 22 квітня 2025 року, тож на момент звернення заявниці до суду з такою заявою ще не сплив шестимісячний строк від дати закінчення бойових дій в м. Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, однак, станом на 19 червня 2025 року, тобто на час постановлення судом рішення, такий строк, зазначений у реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, сплинув, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 ,про оголошення особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (місто Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області Україна.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (місто Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, вважати місто Красногорівка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області Україна.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 29 червня 2025 року.

Суддя К.Л. Шендрик

Присяжні: Дробот Т.М.

Коломоєць В.С.