Постанова

від 28.10.2010 по справі 4-690/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

дело № 4- 690/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 октября 2010 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Благодатной Е.Ю.,

при секретаре Сорокиной Н.Е.,

с участием - прокурора Мельника И.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление с ледователя по ОВД следственного отдела прокуратуры АР Крым юриста 1-го класса Морозова А.С. в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления от 28.10.2010 г., ОСОБА_3, являясь с 23.06.2006 года, начальником Управления экологической инспекции Южного - Крымского региона Рескомприроды АР Крым, а до этого с 01.10.2004 года заместителем начальника указанного управления, в 2006 году, совершил злоупотребление должностным положением и служебный подлог, что повлекло наступление тяжких последствий при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3, находясь в г. Ялта, в нарушение ст. 62 Закона Украины "О природно-заповедном фонде Украины" относительно контроля за соблюдением режима территорий и объектов природно-заповедного фонда, п. 2.8 Порядка согласования природоохранными органами материалов относительно изъятия (выкупа), предоставления земельных участков, утвержденного приказом Минприроды Украины №434 от 05.11.94, согласно которому в случае отсутствия надлежащей землеустроительной документации и установленных в натуре (на местности) границ территорий и объектов природно-заповедного фонда природоохранный орган использует документы относительно их создания (оглашения) или резервирования для определения местоположений упомянутых территорий и объектов и их сохранение, в 2006 году, достоверно зная, что земельный участок находится на территорий Ялтинского горно - лесного природного заповедника, составил и выдавал официальные документы - заключения о согласовании проекта отвода земельного участка ОСОБА_4 №1465-90/3 от 31.08.06, в п. 14 которого были внесены заведомо ложные сведения о том, что испрашиваемые земельные участки не являются объектом природно-заповедного фонда и иного природоохранного назначения, не зарезервированы к заповедованию.

Проверкой с привлечением специалистов управления госземинспекции Рескомзема АР Крым, Республиканского комитета АР Крим по охране окружающей природной среды и Министерства строительной политики и архитектуры АР Крым установлено, что предусмотренный для отвода земельный участок ОСОБА_4 расположен в границах Ялтинского горно-лесного природного заповедника, объявленного объектом природно-заповедного фонда общегосударственного значения в установленном законом порядке.

11 октября 2010 года в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 364, ч. ч.2 ст. 366 УК Украины.

25 октября 2010 года ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 УК Украины.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_3 пояснил, что до ознакомления с материалами уголовного дела показания давать не может.

Представление следователя мотивировано тем, что ОСОБА_3 совершил преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, учитывая системность совершения преступлений начальником Управления экологической инспекции Южно-Крымского региона ОСОБА_3 то, что он, находясь на свободе, будучи не женатым, не работая, не имея на иждивении детей или родителей, скроется от следствия и суда и воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, как бывший начальник экологической инспекции Южно-Крымского региона, работавший на указанной должности около 5 лет, имея определенный авторитет в г. Ялта окажет влияние на показания свидетелей среди, которых также его бывшие подчиненные, имеются все основания для избрания ему в качестве мери пресечения заключения под стражу.

В судебном заседании прокурор поддержал представление, ссылаясь на представленные суду материалы.

ОСОБА_3 а также его защитник возражали по сути представления, так как ОСОБА_3 , согласно решения Апелляционного суда Автономной Республики Крым с 19.10.10 года находился на свободе, и никуда не скрывался от органов следствия.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы представления, представленные суду материалы уголовного дела, суд, не предрешая вопрос о виновности, полагает, что представление подлежит удовлетворению, в связи с тем? что ОСОБА_3, подозревается в совершении преступления за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, а также следует полагать что, избрание подозреваемому меры пресечения не связанной с ограничением свободы не обеспечит его надлежащего поведения и находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжать преступную деятельность.

По семейным обстоятельствам или состоянию здоровья, обстоятельств, препятствующих для избрания исключительной меры пресечения не установлено.

Руководствуясь ст. 148, 150, 165-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающему: АДРЕСА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его в ССИ № 15 через ИВС г. Симферополя.

Обязать следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры АР Крым юриста 1-го класса Морозова А.С., сообщить родственникам ОСОБА_3 об избранной мере пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течении 3-х суток с момента его вынесения.

Судья