Ухвала

від 10.12.2007 по справі а20/44-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А20/44-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.07р.

Справа № А20/44-07

За позовом  Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська  

до  Приватного підприємства "МІ-6", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 163 грн. 78 коп  (за заявою про виправлення описки)

                                                                                                                     Суддя  Пархоменко Н.В.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2007 року по справі №А20/44-07 з   Приватного підприємства  „МІ-6”  на користь   Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська стягнуто 163грн.78 коп., фінансових санкцій, але при виготовленні постанови в резолютивній частині постанови було помилково вказано 163грн.75 коп

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська надало заяву в якій просить виправити описку в постанові та виконавчому листі.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи , заяву пенсійного фонду, суд вважає за необхідне  виправити помилку, викласти резолютивну частину  постанови від 19.04.2007р. по справі  А 20/44-07 наступним чином  :

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „МІ-6” (49130 м. Дніпропетровськ, вул.. Щербини, б. 7 кв. 9 , р/р 26000001007001 в ДФ АТ „Індексбанк”, МФО 307015, ЄДРПОУ 33248446) на користь  Управління Пенсійного фонду України  в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ , вул.. Б. Хмельницького, 14-а, р/р 25601303013178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482,код ЄДРПОУ 21928864) -  163 (сто шістдесят три) грн. 78 коп.. заборгованості по сплаті фінансової санкції.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.»

Розглянувши вимоги позивача про виправлення  описки  в виконавчому листі, суд вважає за можливе виправити описку, визнати виконавчий лист  від 04.05.2007 року  таким що не підлягає виконанню та видати новий наказ на виконання ухвали.

Керуючись статтями       169, 259 , 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в  постанові від 19.04.2007р. по справі  А 20/44-07 , викласти резолютивну частину  постанови від 19.04.2007р. по справі  А 20/44-07 наступним чином  :

        «Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „МІ-6” (49130 м. Дніпропетровськ, вул.. Щербини, б. 7 кв. 9 , р/р 26000001007001 в ДФ АТ „Індексбанк”, МФО 307015, ЄДРПОУ 33248446) на користь  Управління Пенсійного фонду України  в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (49051, м. Дніпропетровськ , вул.. Б. Хмельницького, 14-а, р/р 25601303013178 в Дніпропетровському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 305482,код ЄДРПОУ 21928864) -  163 (сто шістдесят три) грн. 78 коп.. заборгованості по сплаті фінансової санкції.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

   Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.»

    Визнати виконавчий лист  від 04.05.2007 року  таким що не підлягає виконанню та видати новий наказ на виконання ухвали і постанови від 19.04.07р.  по справі № А20/44-07р.

      Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті  186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко