Вирок від 04.07.2025 по справі 233/3640/24

Справа № 233/3640/24

Провадження № 1-кп/932/670/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року Шевченківський районнийсуд містаДніпра ускладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,при секретаряхсудового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,за участіпрокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12024052380000229 від 12 червня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сарапул, Удмуртська АРСР, рф, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, розлучений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді старшого стрільця - оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , військове звання старший солдат; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на території підприємства за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28 жовтня 1999 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України (в ред. 1960 року) з відстрочкою виконання вироку в силу ст. 44 КК України (в ред. 1960 року) на 1 рік без штрафу;

- 29 грудня 2000 року Київським містким судом за ст.ст. 93 п. Б, Е, И, 117 ч. 3, 118 ч. 2, 42, 43 КК України ((в ред. 1960 року) до 10 років позбавлення волі;

- 25 лютого 2003 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 10 років позбавлення волі;

- 09 липня 2012 року Київським міським судом Київського районного суду м. Харкова за ст.ст.115 ч. 2 п. 13, 185 ч. 2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі;

- 26 січня 2021 року Кіровського районного суду м. Кіровограда за ст.ст. 189 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 11 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений 14 червня 2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 213 о/с від 10 травня 2024 року старшого сержанта поліції ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_7 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівником Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_7 є представником держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_7 займаючи посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 254 о/с від 31 травня 2024 року сержанта поліції ОСОБА_8 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_8 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівником Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_8 є представником держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_8 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 38 о/с від 20 січня 2021 року старшого сержанта поліції ОСОБА_9 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

ОСОБА_9 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст. 1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівником Національної поліції України, що є центральним органом виконавчої влади та служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функції представника центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_9 є представником держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_9 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч. 3 ст. 18, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

У відповідності до ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1-2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_8 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_9 , мають наступні права та обов`язки, зокрема: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності; здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, здійснення проваджень у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання; регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; забезпечення виконання покладених завдань та здійснення інших повноважень відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 255 КУпАП поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_8 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_9 , є особами, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП.

Згідно з функціональними обов`язками поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_8 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_9 , ознайомлені 03 січня 2024 року, останні, у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; складають, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють, у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення; та інші обов`язки, передбачені функціональними обов`язками.

Крім того, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 38 від 07.02.2024 старшого сержанта ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України старший сержант ОСОБА_6 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Так, відповідно до розташування сил та засобів сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на 12.06.2024, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержант поліції ОСОБА_8 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старший сержант поліції ОСОБА_9 у складі групи реагування патрульної поліції, залучено в наряд для несення служби по забезпеченню публічної безпеки і порядку, а також реагування на заяви і повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та інші події на території міста Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області із визначеним часом несення служби з 08 год. 00 хв. 12.06.2024 до 19 год. 00 хв. 12.06.2024.

12.06.2024 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Renault Logan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював рух з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.в ПДР України, в результаті чого, проїжджаючи по пр.Свободи (колишня назва Ломоносова) в м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області був зупинений працівниками СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В ході спілкування з поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у старшого сержанта ОСОБА_6 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (неадекватне поводження), після чого, повідомлено останньому про адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ст.ст. 31, 40 Закону України «Про Національну поліцію», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, 12.06.2024 приблизно о 11 год. 30 хв поліцейським сектор реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області сержантом поліції ОСОБА_8 було застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу цифрову нагрудну відеокамеру «CammPro 1826R2.3/32» інвентарний номер 1311000000327395/108.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП поліцейськими сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , старшому сержанту ОСОБА_6 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів або у закладі охорони здоров`я.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти, військової частини НОМЕР_1 , розуміючи обсяг службових повноважень службових осіб поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_8 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, всупереч вимог ст.ст. 8, 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 12 червня 2024 року, приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою уникнення адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, звернувся до працівників поліції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції ОСОБА_8 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_9 , з пропозицією надати їм неправомірну вигоду, у виді грошових коштів у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) за не складання протоколу про адміністративне правопорушення та не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що він 12 червня 2024 року в районі буд. АДРЕСА_3 їхав за кермом автомобіля. Він тільки вийшов з бойових позицій, де перебував тривалий час, був дуже втомлений. Під час керування у зазначеному місці його автомобіль зупинили працівники поліції і під час спілкування запідозрили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Він був дуже напружений через втому, дуже хотів скоріше відпочити, тому відмовився їхати до лікарні для проходження медичного огляду та сказав поліцейським «пять и разойдемся!». При цьому він мав на увазі, що дасть поліцейським п`ять тисяч гривень, щоб вони не складали ніяких протоколів і відпустили його. В теперішній час розкаявся у цьому злочині, а також у всьому тому, що вчинив раніше. Свої помилки по життю усвідомив під час війни. Зобов`язався в подальшому не вчиняти більше ніяких правопорушень, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручі до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, за яких вчинено кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за встановлених судом обставин, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 369 КК України як пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має п`ять незнятих і непогашених у встановленому законом порядку судимостей; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; знаходиться під динамічним спостереження у лікаря-нарколога; неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; за місцем проживання характеризується позитивно; проходить військову службу в лавах ЗСУ (за мобілізацією), за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

Відповідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який станом на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- цифрову нагрудну відеокамеру №13, передану старшому інспектору СРПП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 відповідно до розписки від 17 червня 2024 року, - вважати повернутою за належністю;

- компакт-диск DVD-R з відеозаписами формату МР4, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1