Ухвала від 04.07.2025 по справі 904/3500/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.07.2025 № 904/3500/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Державне підприємство "Інфоресурс", м.Київ

боржник: Приватний вищий навчальний заклад "Інститут ділового адміністрування", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1946,64 грн

УСТАНОВИЛА:

Державне підприємство "Інфоресурс" (далі-Заявник) 01.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" на користь Державного підприємства "Інфоресурс" заборгованість у сумі 1946,64 грн за послуги, надані на підставі договору про надання технічних послуг від 20.03.2019 №320 та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заяви Державне підприємство "Інфоресурс" посилається на невиконання Приватним вищим навчальним закладом "Інститут ділового адміністрування" своїх грошових зобов`язань за Договором про надання технічних послуг №320 від 20.03.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п.8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Тож, відповідно до п. 2.3.16 Договору про надання технічних послуг №320, Замовник (Приватний вищий навчальний заклад "Інститут ділового адміністрування") зобов`язаний підписувати, скріплювати печаткою та направляти на поштову адресу Виконавця один примірник Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) протягом 3 (трьох) робочих днів з дня його отримання або, в разі відмови підписати вказаний Акт, в цей же строк направити Виконавцю в письмовій формі аргументовані заперечення проти Акту. Якщо протягом 15 календарних днів після надання послуг Виконавець не отримає від Замовника підписаний Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) або аргументовані заперечення проти даного Акту, послуги, зазначені в Акті здачі-прийняття робіт (надання послуг), вважаються прийнятими Замовником в повній мірі з дня підписання Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) Виконавцем.

Згідно з п.3.6 Договору про надання технічних послуг №320, оплата послуг Виконавця, встановлених пунктами 3.2, 3.3 та 3.4 Договору, здійснюється Замовником протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів із дня підписання та скріплення печатками сторін Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) або із дня, коли послуги відповідно до пункту 2.3.16 вважаються прийнятими Замовником в повній мірі, шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця, вказаний в Договорі.

Отже, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також з урахуванням п.п. 2.3.16 та 3.6. Договору про надання технічних послуг №320, вбачається, що строк виконання зобов`язання з оплати послуг в розмірі 1946,64 грн ще не виник, оскільки Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) направлені на адресу Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" 09.06.2025 року, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та накладною №0305700239352.

Отже, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Інфоресурс" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Приватного вищого навчального закладу "Інститут ділового адміністрування" на користь Державного підприємства "Інфоресурс" заборгованість у сумі 1946,64 грн за послуги, надані на підставі договору про надання технічних послуг від 20.03.2019 №320 та 302,80 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2025, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся