Ухвала від 23.06.2025 по справі 755/2355/24

Справа №:755/2355/24

Провадження №: 2/755/5424/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Печуркіної Я.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого округу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого округу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» на користь позивача заборгованість по заробітній платі;

Зобов`язати відповідача КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого округу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» розірвати з відповідачем трудовий договір з 11.01.2024 р на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України, зобов`язавши відповідача здійснити відповідні виплати позивачу при його звільненні.

В ході судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про витребування від відповідача інформації щодо розміру заробітної плати , посадового окладу, а також здійснених нарахувань та виплат позивачу при його звільнені.

На адресу суду на виконання ухвали суду відповідачем були надані пояснення та відомості нарахування коштів, але як убачається з наданої відповіді посадовий оклад позивача за жовтень - листопад 2023 р. складав 15340 грн. за місяць, а за січень 2024 р. посадовий оклад позивача складав 5265 грн.

В зв"язку з чим було зменшено посадовий оклад у відповіді відповідача не вказано .

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи з врахуванням предмету та підстав позову, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.76,79, 81,86, 222, ЦПК України , суд, -

П о с т а н о в и в:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого округу Київської міської ради «Київської міської державної адміністрації» ( м.Київ, вул.Дехтярівська, 23) надати на адресу суду відомості щодо посадового окладу ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за період жовтень 2023 р. по січень 2024 р.р. та підстави змін умов праці (зменшення посадового окладу) позивача ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 за вказаний період, а також відомості щодо існування заборгованості перед позивачем по виплаті заробітної плати .

Ухвалу суду виконати в стислі терміни .

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: