Ухвала

від 26.12.2007 по справі б15/206-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б15/206-07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

26.12.07р.

Справа № Б15/206-07-2 (Б15/206-07-3)

За заявою    Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області 

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ВАТ "Криворізький центральний рудоремонтний завод", м.Кривий Ріг

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора -  Чорний В.А., представник АТЗТ "Промпобутуніверсал", довіреність №2 від                                16.02.07р.

                    -  Опанасенко І.Ю., представник ТОВ "ЮКК "Юрик КОМ ", довіреність №б/н                               від 21.08.07р.

від боржника - Левченко В.В., представник ТОВ "Торговий дім ВАТ "КЦРЗ", довіреність                                         №08/03 від 21.08.07р.

за участю - Селіванова Л.Є., представник розпорядника майна, довіреність №5585 від                                         28.09.07р.  

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 21.08.2007 р.

07.09.2007 р. в газеті «Урядовий кур'єр»№ 163(3576) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

01.10.07р. та 04.10.07р. кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 70,05 грн. Боржником грошові вимоги у сумі 70,05 грн. відхилені в повному обсязі оскільки згідно платіжного доручення № 55 від 23.07.2007 р. ці вимоги були погашені в повному обсязі.   

У судове засідання представник кредитора не з'явився, хоча про день, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, клопотання про відкладання судового засідання або розгляд у відсутність представника кредитора до господарського суду не надійшло. Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що представник кредитора не з'явився в судове засідання без поважних причин, а тому справа розглядається за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що грошові вимоги у сумі 70,05 грн. підлягають відхиленню, оскільки згідно платіжного доручення  № 55 від 23.07.2007 р. ці вимоги були погашені боржником в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

          Відхилити грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім ВАТ КЦРЗ», м. Кривий Ріг у сумі 70,05 грн.

Суддя

  Н.Е. Петренко