Ухвала від 04.07.2025 по справі 160/12728/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2025 рокуСправа №160/12728/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №160/12728/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками, Державної податкової служби України, треті особи: Головне управління ДПС у Житомирській області; Головне управління ДПС у Рівненській області; Головне управління ДПС у Чернівецькій області; Головне управління ДПС у Кіровоградській області; Головне управління ДПС у Львівській області; Головне управління ДПС у Волинській області; Головне управління ДПС в Івано - Франківській області; Головне управління ДПС у Сумській області; Головне управління ДПС у Дніпропетровській області; Головне управління ДПС в Одеській області; Головне управління ДПС у Полтавській області; Головне управління ДПС у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано ППР від 20.02.2024:

- №103/32-00-07-08-20,

- №104/32-00-07-08-20,

- №105/32-00-07-08-20,

- №106/32-00-07-08-20,

- №107/32-00-07-08-20,

- №108/32-00-07-08-20,

- №109/32-00-07-08-20,

- №110/32-00-07-08-20,

- №111/32-00-07-08-20,

- №112/32-00-07-08-20,

Визнано протиправними та скасовано ППР Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024:

- №122/32/00-07-08-20,

- №123/32/00-07-08-20,

- №124/32/00-07-08-20,

- №125/32/00-07-08-20,

- №126/32/00-07-08-20,

- №127/32/00-07-08-20,

- №128/32/00-07-08-20,

Виз Визнано протиправними та скасовано ППР Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024:

- №143/32/00-07-08-20,

-№144/32/00-07-08-20,

- №146/32/00-07-08-20.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 09.05.2024 року вих. №13560/6/99-00-06-03-01-06.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» судові витрати з оплати судового збору у розмірі 566562,42 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року апеляційні скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС в Одеській області, Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Рівненській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області та заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області при приєднання до апеляційної скарги Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 року у справі №160/12728/24 скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.02.2024:

- №103/32-00-07-08-20,

- №104/32-00-07-08-20,

- №105/32-00-07-08-20,

- №106/32-00-07-08-20,

-№107/32-00-07-08-20 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 1 117 613,00 грн (один мільйон сто сімнадцять тисяч шістсот тринадцять гривень нуль копійок),

- №108/32-00-07-08-20,

- №109/32-00-07-08-20,

-№110/32-00-07-08-20 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 40 032 285,75 грн (сорок мільйонів тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять гривень сімдесят п`ять копійок),

- №111/32-00-07-08-20,

- №112/32-00-07-08-20,

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 26.02.2024:

- №122/32/00-07-08-20,

- №123/32/00-07-08-20,

- №124/32/00-07-08-20,

- №125/32/00-07-08-20,

- №126/32/00-07-08-20,

- №127/32/00-07-08-20,

- №128/32/00-07-08-20

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 27.02.2024:

- №143/32/00-07-08-20,

- №144/32/00-07-08-20,

- №146/32/00-07-08-20.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 43968079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД ( ЄДРПОУ 36962487) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн (тридцять тисяч двісті вісімдесят гривень нуль копійок).

30.06.2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно плаченого судового збору у розмірі 536282,42 грн.

Так, в обґрунтування вказаної заяви позивач з посиланням на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 року зазначає таке. ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» оскаржено ППР, прийняті Східним МУ ДПС на загальну суму 637988364,52 грн. Отже, сума судового збору за подання до суду позову про скасування податкових повідомлень рішень повинна складати: 637988364,52 х 1,5 = 956982546,78, але не більше 3028 х 10 = 30 280,00 грн. Сума в розмірі 536282,42 грн. є переплатою позивачем судового збору при зверненні до суду з даним позовом. З урахуванням чого, позивач просить задовольнити подану ним заяву прог повернення судового збору.

Згідно з довідкою віл 01.07.2025 року адміністративна справа №160/12728/24 направлена 19.11.2024 року до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 01.07.2025 року справа №160/12728/24 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.

Відповідно до довідки від 03.07.2025 року адміністративна справа № 160/12728/24 03.07.2025 року отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про повернення судового збору передано 03.07.2025 року адміністративну справу №160/12728/24 у 20-ти томах судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Розглядаючи вказане клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2024 року, становить 3028,00 грн.

Тож, максимальний розмір судового збору, який сплачується при поданні адміністративного суду позову майнового характеру 30280 грн.

Отже, позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було надмірно сплачено судовий збір на суму 536282,42 грн.

З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір», та внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 536282,42 грн підлягає поверненню, а заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (36962487) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 536282,42 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 24.05.2024 року №591 236.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко