Ухвала від 04.07.2025 по справі 420/19209/25

Справа № 420/19209/25

УХВАЛА

04 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ЛЕЙПЦІГ» (код ЄДРПОУ 43356937) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ЛЕЙПЦІГ» (надіслана засобами поштового зв`язку 15.06.2025 року) до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

прийняти позовну заяву до розгляду;

визнати протиправною та скасувати Постанову Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №ПШ 116611 від 18.03.2025р. в сумі 17 000 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 23.06.2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3028грн.; зазначення у позовній заяві відомостей про наявність електронного кабінету у позивача та відповідача; надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду від 23.06.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника позивача 23.06.2025 року, 17.45год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою 24.06.2025 року відповідальним працівником суду.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.251 КАС України ухвала суду від 23.06.2025 року вважається врученою позивачу 24.06.2025 року.

Заяв про дозвіл подання документів в паперовій формі від позивача до суду не надходило.

Отже недоліки позовної заяви підлягали виправленню шляхом подання позивачем через «Електронний кабінет» документів у строк до 30.06.2025 року включно (з урахуванням вихідних днів).

Станом на 04.07.2025 року 11.25год. позивачем не усунені недоліки, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року, незважаючи на отримання позивачем копії ухвали, не заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви в порядку ч.2 ст.121 КАС України до закінчення строку, встановленого судом.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що у разі якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Представник позивача після отримання 24.06.2025 року ухвали суду не виявив зацікавленості щодо усунення перешкод у подальшому руху відомого йому судового провадження у встановлений судом строк для цього.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу відповідно до приписів п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «ЛЕЙПЦІГ» до Відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після постановлення ухвали (ч.6 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян