Постанова
від 20.12.2007 по справі а1/392-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А1/392-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

  

06.12.07р.

Справа № А1/392-07

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  Товариства інвалідів "Оптиміст" Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 5819грн. 76коп.

Суддя - Рудь І.А.

Секретар судового засідання - Заіменко А.С.

Представники:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу (у подальшому - позивач) звернулось до господарського суду з вимогою стягнути з Товариства інвалідів "Оптиміст" Жовтневого району м. Кривого Рогу (у подальшому —відповідач) переплату пенсійних виплат в сумі 5819,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.. 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, згідно якої підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі за видачу недостовірних документів і відшкодовують її.  

Відповідач в поясненнях від 22.11.2007р. посилається на те, що довідка від 21.06.2006р.  для призначення Юдіну М.М. пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 була видана помилково, оскільки після визнання Товариства інвалідів „Оптиміст” банкрутом згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2001р., ніяких документів на Юдіна М.М. в товаристві не залишилось і не було підстав для її надання. Крім того, відповідач зазначає, що не має змоги відшкодувати переплату пенсійних виплат в сумі 5819,76 грн., оскільки Товариство інвалідів „Оптиміст” є неприбутковою організацією та існує за рахунок внесків членів товариства

Сторони явку своїх повноважних представників в судове засідання 06.12.2007р. не забезпечили. На адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходження головного спеціаліста –юрисконсульта на лікарняному. Відповідач у своїх поясненнях просив розглянути справу за наявними матеріалами за відсутності його представника.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши докази, подані сторонами,  господарський суд, —

в с т а н о в и в :

Товариство інвалідів „Оптіміст” Жовтневого району м. Кривого Рогу зареєстроване в якості юридичної особи та в якості об'єднання громадян виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про що видані відповідні свідоцтва № 424566 від 09.10.2002р. та № 358 від 09.10.2002р.

Згідно довідки без номеру від 16.12.2002р., виданої Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, відповідач обліковується у податковій як неприбуткова організація.

Відповідачем гр. Юдіну М.М. була видана довідка від 21.06.2006р. про роботу останнього в Товаристві інвалідів „Оптиміст” Жовтневого району м. Кривого Рогу в період з 03.01.1997р. по 14.04.1999р., уточнююча особливий характер робіт, на підставі якої гр. Юдіну М.М. була призначена пенсія за віком на пільгових умовах за списком №2, яка виплачувалася з лютого 2006р. по січень 2007р.

28.12.2006р. відповідачем заявою №2340/17 було відізвано зазначену довідку від 21.06.2006р. як видану незаконно, що стало підставою втрати гр. Юдіним М.М. права на пенсію за віком на пільгових умовах.

Перевіркою, проведеною позивачем 17.01.2007р., було встановлено, що пільговий стаж гр.. Юдіна М.М. на посаді водія Товариства інвалідів „Оптиміст” Жовтневого району м. Кривого Рогу за період з 03.01.1997р. по 14.04.1999р. не підтверджується, про що складено  акт №1 від 17.01.07р.

Внаслідок видачі відповідачем довідки від 21.06.2006р. з недостовірними даними, уточнюючій особливий характер робіт Юдіна М.М., позивачем безпідставно проведено виплату пенсії останньому за період з лютого 2006р. по січень 2007р., згідно розрахунку, у розмірі 5 819,76 грн.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 Закону України „Про пенсійне забезпечення” підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її.

17.04.2007р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію на загальну суму переплати пенсії Юдіну М.М. у розмірі 5819,76 грн., на яку було отримано відповідь про неможливість погасити суму переплати пенсії у зв'язку з тим, що Товариство інвалідів „Оптиміст” є неприбутковою організацією та існує за рахунок внесків членів товариства.

Відповідач не надав у матеріали справи доказів погашення переплати пенсійних виплат в сумі 5819,76 грн.

Враховуючи, що відповідач зазначену заборгованість в добровільному порядку не погашає, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Керуючись вимогами Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ст. ст. 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства,  господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства інвалідів "Оптиміст" Жовтневого району м. Кривого Рогу (50106, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр. 4 Зарічний, буд. 8, кв. 40, р/р 26006039292600 в АКИБ „УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 26139126, МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, буд. 37-а, код ЄДРПОУ 24450506, р/р 25609719464874 Дзержинського відділення №7806 Ощадного банку України, МФО 306072) суму переплати пенсійних виплат у розмірі 5 819 грн. 76 коп. (п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 76 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                                                     І.А. Рудь

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.12.2007
Оприлюднено23.01.2008
Номер документу1286397
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а1/392-07

Ухвала від 08.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Постанова від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Ухвала від 10.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні