Рішення
від 19.12.2007 по справі 1/451-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/451-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

17.12.07р.

Справа № 1/451-07

За позовом  Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ, 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікофарм", м.Дніпропетровськ, 

про стягнення 3975грн. 97коп.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Остапенко О.І., дов. №006 від 27.01.2006р.

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікофарм" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 3975грн. 97коп., з урахуванням пені, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії № 070492 від 01.08.2005р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце засідання суду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2005р. між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медікофарм" укладено договір про постачання теплової енергії № 070492 (далі - Договір).

Згідно п.п.7.2., 7.3., 7.4. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується  акт (в 2-х примірниках) на відпуск - отримання теплової енергії. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з вказанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця слідуючого за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.  

На протязі опалювального періоду 2006-2007р.р., на підставі вищезазначеного договору, Позивач здійснював постачання теплової енергії, Позивач постачав через свої теплові магістралі теплову енергію до відповідача. Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах передбачених укладеним договором.

Відповідач не виконав свої зобов'язання, розрахунки за спожиту теплову енергію своєчасно не проводив, у зв'язку з чим у нього за період з жовтня 2006р. по 01.08.2007р. виникла заборгованість у розмірі 3606грн. 41коп.

Заборгованість Відповідача підтверджується документами, долученими до позовної заяви (договором, рахунками за надані послуги, виставлені до сплати Відповідачу, актами прийому-передачі виконаних робіт, двохсторонніми актами звірки взаєморозрахунків станом на 05.12.2007р.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Вищевказаний Договір за своїм змістом є договором про надання послуг.

За умовами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 229 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до п.8.2.3 Договору, в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожний день прострочки. За розрахунком позивача, сума пені складає 369грн. 56коп.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі у розмірі 3975грн. 97коп., з яких основний борг у розмірі 3606грн. 41коп. та пеня у розмірі 369грн. 56коп.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікофарм" (49081, м.Дніпропетровськ, пр.Газети Правди, 8/4, к.69; р/р 26003143096001 КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, МФО 305299,  код ЗКПО 31508648) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 37, р/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код ЗКПО 32082770) суму 3606грн. 41коп. (три тисячі шістсот шість грн. 41коп.) - основного боргу, 369грн. 56коп. (триста шістдесят дев'ять грн. 56 коп.) –пені, 102грн. 00коп. (сто дві грн. 00коп.) - витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп) - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано 18.12.2007р.  

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2007
Оприлюднено23.01.2008
Номер документу1286472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —1/451-07

Рішення від 19.12.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудь І.А.

Рішення від 13.12.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Губіна І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні