Рішення від 26.06.2025 по справі 904/1049/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1049/25Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Цибульської К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Українського державного університету науки і технології, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 127 936 грн 47 коп.

Представники:

від позивача: Саранюк В.М., за довіреністю, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту заборгованість у сумі 1 127 936 грн 47 коп., з яких: 214 468 грн 44 коп. пеня, 171 917 грн 49 коп. 3% річних, 741 550 грн 54 коп. інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою господарського суду від 17.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.04.2025.

У підготовче засідання 03.04.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Ухвалою суду від 03.04.2025 відкладено підготовче засідання на 29.04.2025; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Український державний університет науки і технології.

10.04.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів, які були витребувані ухвалою суду від 03.04.2025.

У підготовче засідання 29.04.2024 відповідач та третя особа явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому засіданні, що відбулося 29.04.2025 представник позивача подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 29.04.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 12.06.2025.

27.05.2025 до суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі, в яких остання просить суд зменшити розмір пені на 99,99% від заявленого розміру.

У підготовче засідання 12.06.2025 відповідач та третя особа явку поважних представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 26.06.2025.

У судове засідання, що відбулося 08.05.2025 представники відповідача та третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами без участі представників відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні 26.06.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено скорочене рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення сторонами договору, строк дії договору, порядок постачання природного газу, строк та порядок оплати за природний газ, наявність/відсутність заборгованості за природний газ, наявність прострочення в оплаті тощо.

Звертаючись з даним позовом, позивач вказує на те, що Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту (далі споживач, відповідач) згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 23.05.2024 перебуває у стані припинення шляхом реорганізації (тип реорганізації - приєднання), запис в ЄДР про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи № 1002241270017013431.

Так, Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства освіти і науки України та прийняв рішення у формі розпорядження від 23.04.2024 № 351-р про реорганізацію юридичної особи - Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (ідентифікаційний код 05540712) шляхом приєднання до Українського державного університету науки і технологій (ідентифікаційний код 44165850) разом з Придніпровською державною академією будівництва та архітектури (ідентифікаційний код 02070772).

Таким чином, Український державний університет науки і технологій визначений правонаступником прав та обов`язків Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, проте за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, процедура припинення Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на даний час триває, запис про особу правонаступника відсутній.

Так, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 917-р ТОВ "ГК "Нафтогаз України" визначено постачальником "останньої надії" на ринку природного газу за результатами державного конкурсу.

Згідно з пунктом 418 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 з метою забезпечення своєчасного початку та сталого проходження опалювального періоду 2021/22 року акціонерне товариство "Магістральні газопроводи України", товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", оператори газорозподільних систем мають, зокрема, забезпечити автоматичне включення оператором газотранспортної системи за участю операторів газорозподільних систем до портфеля постачальника "останньої надії" обсягів природного газу, спожитих з 1 жовтня 2021 року бюджетними установами (в значенні Бюджетного кодексу України), закладами охорони здоров`я державної власності (казенні підприємства та/ або державні установи тощо) та закладами охорони здоров`я комунальної власності (комунальні некомерційні підприємства та/або комунальні установи, та/або спільні комунальні підприємства тощо), постачання природного газу яким не здійснювалося жодним постачальником.

Придніпровська державна академія фізичної культури і спорту є Споживачем природного газу, який зареєстрований в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" ТОВ "ГК " Нафтогаз України ", персональний код ідентифікації споживача (ЕІС-код) - 56ХS00005F0JS00L.

Факт включення Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту до Реєстру споживачів постачальника "останньої надії" ТОВ "ГК "Нафтогаз України" та віднесення газу, спожитого цим споживачем, до портфеля постачальника "останньої надії" з наведених підстав підтверджується:

- копією Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії", підписаного уповноваженими представниками Постачальника та Споживача (ЕІС-код споживача: 56ХS00005F0JS00L;

- копіями актів приймання-передачі природного газу, що містять застереження про умови постачання;

- копією листа оператора ГТС та інформацією щодо остаточної алокації відборів споживача з ЕІС- кодом 56ХS00005F0JS00L.

У період з 01.11.2021 по 31.01.2022 у зв`язку з відсутністю іншого постачальника відповідач здійснював споживання природного газу з газотранспортної мережі на умовах постачання природного газу постачальником "останньої надії" - ТОВ "ГК " Нафтогаз України ".

Згідно з приписами пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу (далі - Правила постачання), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496, договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI цих Правил, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом публічної оферти постачальника "останньої надії" та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника; не потребує двостороннього підписання; вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Договір постачання між постачальником "останньої надії" і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника "останньої надії" відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

3а договором постачання природного газу постачальник "останньої надії" зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою Постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається Постачальником відповідно до розділу IV Правил постачання. Нова ціна є обов`язковою для сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення Постачальником на власному сайті (п. 4.1 Типового договору).

3 1 грудня 2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов Типового договору опублікована/оприлюднена на сайті позивача та підтверджується довідкою, виданою ТОВ "ГК "Нафтогаз України".

Об`єм (обсяг) постачання природного газу Споживачу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ / Оператора ГТС (для прямих споживачів) за підсумками розрахункового періоду, що містяться в інформаційній платформі оператора газотранспортної системи та надані Споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу (п. 4.2 Типового договору).

Відповідно до пункту 4.3 Типового договору Постачальник зобов`язаний надати Споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між Постачальником і Споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо Сторонами це окремо обумовлено).

Споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу (п. 4.4 Типового договору).

Так, у період з 01.11.2021 по 30.01.2022 ТОВ "ГК "Нафтогаз України" поставило Споживачу природний газ в об`ємі 61,83052 тис куб м на суму 2 581 503,26 грн, з яких:

- за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 - в об`ємі 13,99293 тис. куб. м. на суму 235 081,22 грн;

- за період з 01.12.2021 по 31.12.2021 - в об`ємі 28,00432 тис. куб. м. на суму 1 546 894,72 грн;

- за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 - в об`ємі 19,83327 тис. куб. м. на суму 799 527,32 грн.

На підтвердження факту постачання природного газу в зазначених об`ємах Постачальник надіслав Споживачеві акти приймання-передачі, однак Споживач підписав лише акти приймання-передачі природного газу № 21937 від 30.11.2021 (з урахуванням коригуючого акта №27649 від 23.12.2021) та ухилився від підписання інших актів приймання-передачі природного газу, тож обсяг спожитого ним природного газу відповідно до умов Типового договору визначається на підставі даних інформаційної платформи оператора газотранспортної системи (ГТС).

Таким чином, відповідно до приписів пункту 3.5.4 Договору факт постачання природного газу підтверджується на підставі даних Інформаційної платформи Оператора ГТС про попередні/остаточні відбори природного газу за періоди з 01.11.2021 по 30.11.2021 та з 01.12.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.01.2022.

На виконання пункту 3 Типового договору Постачальник направив на адресу Споживача відповідні рахунки на оплату поставленого природного газу, однак останній оплату здійснив частково на суму 377 880,88 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань за Типовим договором Постачальник звернувся до суду з позовом про стягнення із Споживача основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022).

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 14.02.2023 у справі № 904/3354/22 стягнув з ПДАФКІС на користь ТОВ ТК "Нафтогаз України" заборгованість в розмірі 2 615 655, 48 грн, з яких:

- 2 203 622,38 грн - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 132 629,00 грн - пеня (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 19 894,35 грн - 3 % річних (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 259 509,75 грн - інфляційні втрати (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022).

Крім того, суд присудив на користь кредитора з боржника витрати на сплату судового збору у сумі 39 234,83 грн.

Відповідач зазначене рішення господарського суду виконав частково. На день пред`явлення даного позову заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/3354/22 становить 1 399 131,39 грн, з яких:

- 947 863,46 грн - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 132 629,00 грн - пеня (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 19 894,35 грн - 3 % річних (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 259 509,75 рн - інфляційні втрати (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 39 234,83 грн - витрати на сплату судового збору

Отже, у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем умов Типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.06.2022 по 01.01.2025, що не охоплений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/3354/22, у розмірі 1 127 936,47 грн, з яких:214 468,44 грн пеня,171 917,49 грн - 3% річних та 741 550,54 грн - інфляційні втрати.

Вказані обставини і стали причиною виникнення даного спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 по справі № 904/3354/22, яке набрало законної сили 10.03.2023, позов задоволено повністю.

Стягнуто з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу в розмірі 2 203 622, 38 грн, 132 629 грн - пені, 259 509, 75 грн - інфляційне збільшення боргу, 19 894, 35 грн - 3% річні та витрати зі сплати судового збору в розмірі 39 234, 83 грн.

У вказаному рішенні господарським судом було встановлено наступні обставини справи.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач поставив відповідачу у період з 01.11.2021 до 30.01.2022 природний газ на загальну суму 2 581 503, 26 грн.

Установлено, що рахунки на оплату (природний газ) № 34676, № 2283 та № 6327 поставленого природного газу направлялись відповідачу, однак у встановлений договором строк не оплачені у повному обсязі (оплачені лише частково).

Порядок здійснення оплати визначений пунктом 4.4 договору, яким передбачено, що споживач зобов`язаний оплатити вартість спожитого ним природного газу до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Таким чином, строк оплати природного газу є таким, що настав.

За отриманий від позивача природний газ відповідач розрахувався частково, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивач за природний газ поставлений у період з 01.11.2021 до 30.01.2022 складає 2 203 622, 38 грн.

Таким чином, вказаним вище судовим рішенням по справі № 904/3354/22 встановлено підтверджену належними доказами заборгованість Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України на суму 2 203 622, 38 грн.

За приписами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до вказаного рішення з відповідача на користь позивача було стягнуто пеню, 3% річних та інфляційні втрати за період з 01.02.2022 по 31.05.2022.

Господарським судом встановлено, що рішення суду від 14.02.2023 по справі № 904/3354/22 було виконано частково.

Так, на день пред`явлення даного позову заборгованість за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 у справі № 904/3354/22 становить 1 399 131,39 грн, з яких:

- 947 863,46 грн - заборгованість за основним зобов`язанням;

- 132 629,00 грн - пеня (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 19 894,35 грн - 3 % річних (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 259 509,75грн - інфляційні втрати (за період прострочення з 01.02.2022 по 31.05.2022);

- 39 234,83 грн - витрати на сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 4.5 типового договору постачання природного газу постачальником "останньої надії" у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем заявлено до стягання пеню у сумі 214 468 грн 44 коп. за загальний період з 01.06.2022 по 31.08.2022.

Наданий розрахунок пені є арифметично правильним.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати оплати боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат за користування грошовими коштами є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Тобто інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне його виконання.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача три проценти річних за період прострочення з 01.06.2022 до 20.01.2025 на суму 171 917 грн 49 коп. та інфляційні втрати за період прострочення з 01.06.2022 до 20.01.2025 на суму 741 550 грн 54 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних витрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є правильним.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 171 917 грн 49 коп. та інфляційних втрат у розмірі 741 550 грн 54 коп. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо зменшення розміру пені, господарський суд зазначає наступне.

Позивач заперечень щодо клопотання третьої особи про зменшення пені не надав.

В силу положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі статтею 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд зазначає, що інститут зменшення неустойки судом є ефективним механізмом забезпечення балансу інтересів сторін порушеного зобов`язання.

Встановивши відповідні обставини, суд вирішує стосовно можливості зменшення розміру заявленої до стягнення пені, що є правом суду, яке реалізується ним на власний розсуд (відповідний висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № 917/1068/17, від 22.01.2019 у справі №908/868/18, від 24.04.2019 у справі № 910/5625/18, від 13.05.2019 у справі № 904/4071/18, від 18.06.2019 у справі № 914/891/16).

Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 зі справи № 904/4685/18).

Відтак, вирішуючи питання про зменшення пені, суд оцінив доводи третьої особи, яка на даний час визначена правонаступником прав та обов`язків Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту, для забезпечення балансу інтересів сторін вирішив зменшити розмір пені на 50% до 107 234 грн 22 коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Придніпровської державної академії фізичної культури і спорту (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10, код ЄДРПОУ 05540712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 40121452) пеню в сумі 107 234 грн 22 коп., 3 % річних в сумі 171 917 грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 741 550 грн 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 13 535 грн 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.07.2025.

Суддя І.А. Рудь