Ухвала від 30.06.2025 по справі 463/9577/24

Справа №463/9577/24

Провадження №1-кс/463/5958/25

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

30 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дрогобич Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування підозрюваному у кримінальному провадженні №42024140000000010 від 11.01.2024 ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а також покладенням ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024140000000010 від 11.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Державної служби з надзвичайних ситуацій від 27.05.2021 № 191 «Про кадрові питання» старшого лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_8 призначено на посаду начальника 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Львівській області (ЄДРПОУ 38345221, юридична адреса: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Зварицька, 9, далі 7 ДПРЗ).

Таким чином, ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді начальника 7 ДПРЗ на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та виконуючи організаційно-розпорядчі чи адміністративно-господарські функції, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 та ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Перебуваючи на вказаній посаді у порушення вимог п.1, 1.2, 2.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (у редакції станом на 09.11.2023 року, далі Постанова № 168); пункту 11 Положення про ДСНС, пункту 2, 4 Методичних рекомендацій виплата додаткової винагороди здійснюється особам, які перебувають на штатних посадах (приступили до виконання обов`язків) за місцем проходження служби на підставі наказів керівників (начальників) органів управління (підрозділів); п.1, 3, 7-9, 11, 12, пп.5 п.13 Порядку та умов виплати особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту додаткової винагороди на період воєнного стану та особливості виплати винагороди за особливості проходження служби (навчання) під час воєнного стану (особливого періоду), (далі Порядок), затвердженого Наказом МВС від 26.01.2023 № 35, ОСОБА_9 , будучи службовою особою, та працівником правоохоронного органу, а також обізнаним із своїми посадовими обов`язками, Законами України та нормативно-правовими актами, якими встановлено порядок здійснення додаткових виплат особам рядового та начальницького складу підрозділів ДСНС під час дії воєнного стану, неналежно виконував свої обов`язки через несумлінне ставлення до них, у період часу з березня 2022 по жовтень 2023 року, вчинив службову недбалість, хоча повинен був й міг передбачити її наслідки, шляхом винесення наказів щодо здійснення виплат додаткової винагороди, передбаченої Постановою № 168 особам рядового і молодшого начальницького складу служби цивільного захисту 7 ДПРЗ, які не пройшли первинної професійної підготовки, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам на загальну суму 733 450,98 гривень при наступних обставинах.

ОСОБА_9 , будучи начальником 7 ДПРЗ, всупереч обов`язку неухильного додержання вимог вищенаведених нормативно-правових актів, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи достовірно ознайомленим із вимогами Постанови № 168, окремим дорученням Голови ДСНС від 22.03.2022 № 021-01-одппу, Методичними рекомендаціями, Наказом № 35, Порядком підготовки, достовірно знаючи про наявність у власному підпорядкуванні осіб рядового і молодшого начальницького складу служби цивільного захисту 7 ДПРЗ, які не пройшли первинної професійної підготовки, всупереч наданих йому прав та обов`язків пов`язаних за посадою, перебуваючи за місцем своєї службової діяльності в будівлі 7 ДПРЗ за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Зварицька, 9, у точно не встановлений органом досудового розслідування час, допустив службову недбалість, хоча повинен був й міг передбачити її наслідки, шляхом проставлення власного підпису та винесення наступних наказів «Про додаткову винагороду»:

- наказу від 26.03.2022 № 14, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 6 774,19 грн. (за період з 01 березня по 25 березня 2022 року), хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 25.04.2022 № 19, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 5 806,45 грн. (за період з 26 березня по 31 березня 2022 року) та у сумі 24 000 грн. (за період з 01 квітня по 24 квітня 2022 року), хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 25.05.2022 № 23, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 12 580,02 грн. (за період з 01 травня по 24 травня 2022 року); майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 6 000 грн. (за період з 25 квітня по 30 квітня 2022 року) та у сумі 23 225,81 грн. (за період з 01 травня по 24 травня 2022 року), хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 24.06.2022 № 28, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 6 774,19 грн. (за період з 25 травня по 31 травня 2022 року) та у сумі 23 000 грн. (за період з 01 червня по 23 червня 2022 року); майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 6 774,19 грн. (за період з 25 травня по 31 травня 2022 року) та у сумі 23 000 грн. (за період з 01 червня по 23 червня 2022 року), хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 24.07.2022 № 34, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 24 червня по 30 червня 2022 року: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 7 000 грн.; майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 7 000 грн., хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 24.08.2022 № 39, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 липня по 30 липня 2022 року: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 30 000 грн.; майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 30 000 грн., хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 13.09.2022 № 41, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 серпня по 31 серпня 2022 року: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 30 000 грн.; водію 37 ДПРП 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_12 у сумі 30 000 грн.; пожежному-рятувальнику 7 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_13 у сумі 30 000 грн.; пожежному-рятувальнику 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_14 у сумі 30 000 грн.; майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 30 000 грн., хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 10.10.2022 № 43, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 вересня по 30 вересня 2022 року: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 30 000 грн.; водію 37 ДПРП 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_12 у сумі 30 000 грн.; пожежному-рятувальнику 7 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_13 у сумі 30 000 грн.; пожежному-рятувальнику 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_14 у сумі 30 000 грн.; майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 30 000 грн., хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 09.11.2022 № 46, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2022 року: водію 38 ДПРЧ 6 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_11 у сумі 9 677,42 грн.; водію 37 ДПРП 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_12 у сумі 9 677,42 грн.; пожежному-рятувальнику 7 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_13 у сумі 9 677,42 грн.; пожежному-рятувальнику 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_14 у сумі 9 677,42 грн.; майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 30 000 грн., хоча останні станом на дату винесення наказу не пройшли первинної професійної підготовки;

- наказу від 21.12.2022 № 53, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 листопада по 30 листопада 2022 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 17 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 13.01.2023 № 3, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 грудня по 31 грудня 2022 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 30 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 13.02.2023 № 10, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 січня по 31 січня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 30 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 12.04.2023 № 32, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 березня по 31 березня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 5 806,45 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 15.05.2023 № 48, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 квітня по 30 квітня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 15.06.2023 № 66, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 травня по 31 травня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 17.07.2023 № 82, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 червня по 30 червня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 17.08.2023 № 97, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 липня по 31 липня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 12.09.2023 № 110, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 серпня по 31 серпня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 16.10.2023 № 121, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 вересня по 30 вересня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки;

- наказу від 16.11.2023 № 136, на підставі якого нараховано та виплачено додаткову винагороду за період з 01 жовтня по 30 жовтня 2023 року майстру газодимозахисної служби 5 ДПРЧ 7 ДПРЗ ОСОБА_10 у сумі 10 000 грн., хоча остання станом на дату винесення наказу не пройшла первинної професійної підготовки.

Винесення начальником 7 ДПРЗ ОСОБА_15 вказаних наказів призвело до безпідставно нарахованої та виплаченої додаткової винагороди особам рядового і молодшого начальницького складу служби цивільного захисту 7 ДПРЗ на загальну суму 733 450,98 гривень, що відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України у двісті п?ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Повідомлення ОСОБА_16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, складено 27.06.2025 та цього ж дня вручено підозрюваному.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: - матеріалами звіту внутрішнього аудиту ДСНС від 05.12.2024; - окремим дорученням Голови ДСНС від 22.03.2022 № 021-01-одппу «Про виплату додаткової винагороди особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту»; - відомостями щодо нарахованих та виплачених упродовж 2022-2023 років сум додаткової винагороди у 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області; - наказами начальника 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області від 26.03.2022 № 14; від 25.04.2022 № 19; від 25.05.2022 № 23; від 24.06.2022 № 28; від 24.07.2022 № 34; від 24.08.2022 № 39; від 13.09.2022 № 41; від 10.10.2022 № 43; від 09.11.2022 № 46; від 21.12.2022 № 53; від 13.01.2023 № 3; від 13.02.2023 № 10; від 12.04.2023 № 32; від 15.05.2023 № 48; від 15.06.2023 № 66; від 17.07.2023 № 82; від 17.08.2023 № 97; від 12.09.2023 № 110; від 16.10.2023 № 121; від 16.11.2023 № 136; - показаннями в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 ; - іншими матеріалами кримінального провадження № 42024140000000010 від 11.01.2024.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, є всі підстави вважати, що останній може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами, зокрема шляхом підкупу впливати на свідків та заявника у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочин у сфері службової діяльності, та може вчинити інші злочини, тому єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків є запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладеному у ньому, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що викладені у клопотанні доводи щодо неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу нічим не обґрунтовані. Вважають, що з урахуванням особи підозрюваного, який має міцні соціальні зв`язки, достатнім буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Крім цього, просили покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Львівської області, а не с. Довге як зазначено у клопотанні, оскільки у вказаному населеному пункті підозрюваний не проживає.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024140000000010 від 11.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 27.06.2025 ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, обґрунтованість якої підтверджується долученими до клопотання матеріали, а саме: - матеріалами звіту внутрішнього аудиту ДСНС від 05.12.2024; - окремим дорученням Голови ДСНС від 22.03.2022 № 021-01-одппу «Про виплату додаткової винагороди особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту»; - відомостями щодо нарахованих та виплачених упродовж 2022-2023 років сум додаткової винагороди у 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області; - наказами начальника 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області від 26.03.2022 № 14; від 25.04.2022 № 19; від 25.05.2022 № 23; від 24.06.2022 № 28; від 24.07.2022 № 34; від 24.08.2022 № 39; від 13.09.2022 № 41; від 10.10.2022 № 43; від 09.11.2022 № 46; від 21.12.2022 № 53; від 13.01.2023 № 3; від 13.02.2023 № 10; від 12.04.2023 № 32; від 15.05.2023 № 48; від 15.06.2023 № 66; від 17.07.2023 № 82; від 17.08.2023 № 97; від 12.09.2023 № 110; від 16.10.2023 № 121; від 16.11.2023 № 136; - показаннями в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 .

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Стороною обвинувачення не доведено наявності ризиків того, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочин у сфері службової діяльності, та може вчинити інші злочини.

Крім цього, ні матеріалами клопотання, ні поясненнями прокурора, наданими в судовому засіданні, не доведено обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Із урахуванням обставин справи, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 30 червня 2025 року до 27 серпня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2025.

Суддя: ОСОБА_1