Ухвала

від 17.01.2008 по справі 10/547-07(39/121(32/432))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/547-07(39/121(32/432))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № 10/547-07(39/121(32/432))

За позовом  Споживчого товариства імені Карла Лібкнехта , с. Новопілля 

до  В-1:Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області , с. Новопілля  

В-2: Фізична особа - підприємц  Оксанич В.П.,м. Кривий Ріг  

В-3:Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР ",

с. Новопілля Криворізького району.  

про встановлення права власності

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від позивача:Шаповал М.Г. (дов. №84від 19.10.07 р.)- представник

Від відповідача-1:Федоріна М.А.(дов.№ 3 від 21.05.07р.)-представник

Від відповідача-2:не з"явився

Від відповідача-3:Федоріна М.А.(дов.№ 1 від 19.07.07р.)-представник 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області  з позовом до Новопільської сільської ради Криворізького району  Дніпропетровської області про визнання за Споживчим товариством імені Карла Лібкнехта  права власності на будівлю торгівельного центру загальною площею 1680 кв. м., розташовану по вул. Садова, 46 у с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області.

       Позивач доповнив свої позовні вимоги і просив суд також визнати недійсними :

- договір  купівлі-продажу частини спірної будівлі  від 23.01.2007 р., укладений між Новопільською  сільською  радою Криворізького району  Дніпропетровської області  та  Товариством  з обмеженою відповідальністю   "АГРО ОЙЛ-КР ";

- договір купівлі-продажу від 06.02.2007 року, укладений між  фізичною  особою   - підприємцем   Оксанич В. П. та  Товариством  з обмеженою відповідальністю   "АГРО ОЙЛ-КР "  та витребувати спірне майно у відповідачів  та повернути на користь Позивача ( ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2007 р. по справі № 39/121                 ( 32/432 ).

      Відповідачі 1 та 3 проти задоволення позовних вимог Позивача заперечують зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність.

      Представник Відповідача –2 у судове засідання не з”явився, витребувані судом документи не надав.    

       Від Позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог :      

-          про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради від 03.03.2006 року № 500 „Про прийняття в Комунальну власність  територіальної громади сільської ради  будівлі торговельного центру” ;

-          про  визнання недійсним та анулювання свідоцтва від 21.04.2006 року, серія ЯЯЯ № 395403, яке видано на підставі  рішення виконавчого  Комітету  Новопільської сільської ради від 03.03.2006 року № 500  „Про прийняття в Комунальну власність  територіальної громади сільської ради  будівлі торговельного центру” ;

-          про скасування державної реєстрації права власності  від 21..04.2006 року реєстраційний номер 14554731 , номер запису 99 в книзі 1 Н КР р-н 99 торговельного центру  , розташованого за адресою : Дніпропетровська область , Криворізький район, с. Новопілля , вул. Садова , 46  за територіальною громадою Новопільської сільської ради;

-          про скасування державної реєстрації права власності від 01.02.2007 р., реєстраційний номер 14554731, номер запису 99 в книзі 1 доп Н Кр р-н-52, на частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, за підприємцем Оксаничем Віталієм Петровичем;

-          скасування державної реєстрації права власності від 07.02.2007 р., реєстраційний номер 14554731, номер запису 99 в книзі 1 доп Н Кр. р-н-52 на частку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, за товариством з обмеженою відповідальністю „Агро ойл-кр".

 Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає, що вказане клопотання Позивача по своєй суті не є власне заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову та тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві ( абз. 2 підп. 3.7 п. 3 роз”яснення президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 ). Фактично йдеться про об”єднання в одній позовній заяві восьми різних вимог і таке об”єднання має відповідати приписам ст. 58 ГПК України. Порушення правил об”єднання вимог  з урахуванням конкретних обставин справи може бути підставою для повернення додатково поданої заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63  ГПК України ( п. 7 інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007 р. № 01-8/675 ).

   Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для повернення додатково поданої заяви про збільшення позовних вимог без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63  ГПК України.

    Приймаючи др. Уваги не з”явлення у судове засідання на виклик суду представника Відповідача –2 та не надання сторонами витребуваних судом матеріалів, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

      Згідно зазначеного , керуючись ст. ст. 22, 58, п. 5 ч. 1 ст. 63, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 Розгляд справи відкласти на 07.02.08 р. на 16:00 год.

  Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

  Зобов'язати сторони  надати до судового засідання письмові пояснення з урахуванням обставин зазначених у постанові ВГСУ.

         Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

        Повернути Позивачеві без розгляду додатково подану заяву про збільшення позовних вимог :

-          про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Новопільської сільської ради від 03.03.2006 року № 500 „Про прийняття в Комунальну власність  територіальної громади сільської ради  будівлі торговельного центру” ;

-          про  визнання недійсним та анулювання свідоцтва від 21.04.2006 року, серія ЯЯЯ № 395403, яке видано на підставі  рішення виконавчого  Комітету  Новопільської сільської ради від 03.03.2006 року № 500  „Про прийняття в Комунальну власність  територіальної громади сільської ради  будівлі торговельного центру” ;

-          про скасування державної реєстрації права власності  від 21..04.2006 року реєстраційний номер 14554731 , номер запису 99 в книзі 1 Н КР р-н 99 торговельного центру  , розташованого за адресою : Дніпропетровська область , Криворізький район, с. Новопілля , вул. Садова , 46  за територіальною громадою Новопільської сільської ради;

-          про скасуваня державної реєстрації права власності від 01.02.2007 р., реєстраційний номер 14554731, номер запису 99 в книзі 1 доп Н Кр р-н-52, на частину нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, за підприємцем Оксаничем Віталієм Петровичем;

- скасування державної реєстрації права власності від 07.02.2007 р., реєстраційний номер 14554731, номер запису 99 в книзі 1 доп Н Кр. р-н-52 на частку нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новопілля, вул. Садова, буд. 46, за товариством з обмеженою відповідальністю „Агро ойл-кр".

Суддя

 І.М. Кощеєв