Рішення

від 18.12.2007 по справі 18/681-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/681-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.12.07р.

Справа № 18/681-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05"  м.Дніпропетровськ                       

до   Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь"                  м.Дніпропетровськ          

про стягнення 16 214,71 грн.

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

  від позивача: Шурай Т. В. - дов. № 7 від 03.12.2007 р.

відвідповідача:   Тимчук  А. С. - дов. від 23.11.2007 р.   

СУТЬ СПОРУ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ПГС-05" звернулось до суду, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь":  

          - заборгованість за виконані роботи в сумі 12 636,42 грн.,

          - пеню у розмірі 2 045,25 грн.,

          - інфляційні збитки у розмірі 1 162,55 грн.,

          - 3 % річних у розмірі 370,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо сплати виконаних робіт за договором підряду № 22/12 від 23.12.2006 р.

Відповідач проти позовних вимог щодо заборгованості за вищевказаним договором не заперечує.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору підряду № 22/12 від 23.12.2006 р. (а. с.7-9), укладеного між ВАТ "Автопромінь"(Замовник) та ТОВ  «ПГС-05»(Підрядник), останній виконав для відповідача роботи з «Ремонту приміщень адміністративно-побутового корпусу по вул.Філософська, 39 у м.Дніпропетровськ»на загальну суму 123 636,42 грн., в тому числі ПДВ.

Сума 123 636,42 грн. підтверджується актом № 1 приймання-здачі виконаних робіт на 102714,78 грн. та  актом  № 2 приймання-здачі електромонтажних робіт на 20 921,64 грн. (а.с.13-17).

Згідно п.2.5 договору Замовник здійснює остаточний розрахунок протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами актів приймання-здачі виконаних робіт на підставі виставленого Підрядником рахунку-фактури.

Як вбачається з матеріалів справи і не спростовується відповідачем, рахунки-фактури №А-00000001 від 12.01.2007 на суму 30000 грн. № А-00000004 та від 29.01.2007 р. на суму 50000 грн., виставлені позивачем, ВАТ "Автопромінь" оплатило у повному обсязі (а.с.18, 19).

Рахунок-фактуру № А-00000014 від 05.03.2007 на суму 43 636,43 грн. відповідач оплатив частково: на суму 31 000 грн.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов  договору; одностороння  відмова   від    виконання    зобов'язання не  допускається.

Так, в порушення умов п.2.5 договору відповідач договірні зобов'язання в повному обсязі не виконав, тобто  не здійснив оплату в сумі 12 636,42 грн. на користь позивача.

Наявність спірної основної заборгованості за договором у розмірі 12 636,42 грн. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, складеним сторонами у справі станом на 13.12.2007 р.

Докази оплати виконаних робіт у сумі  12 636,42 грн. відповідачем суду не надані.

Розмір пені, нарахований позивачем відповідно до умов п.5.4 договору, за прострочення сплати суми боргу  за період з 06.02.2007 р. по 05.03.2007 р. (по рахунку від 29.01.2007 р.) та з 09.03.2007 р. по 18.11.2007 р. (по рахунку від 05.03.2007 р.)  складає 2045,25 грн.

               Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Інфляційні збитки визначаються за період з лютого 2007 р. по жовтень 2007 р. і становлять 1 162,55 грн. Загальна сума   3 % річних за період з 06.02.2007 р. по 05.03.2007 р. (по рахунку від 29.01.2007 р.) та з 09.03.2007 р. по 18.11.2007 р. (по рахунку від 05.03.2007 р.)  складає 370,48 грн.

           Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.  

На підставі ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -                         

ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.          

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Автопромінь"  (м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, 39, код ЄДРПОУ 02139245)  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГС-05"  (49081, м.Дніпропетровськ, вул.Каруни, 2/26, код ЄДРПОУ 33339962)  заборгованість за виконані роботи в сумі 12 636,42 грн. (дванадцять тисяч шістсот тридцять шість гривень 42 копійки),  пеню у розмірі 2 045,25 грн. (дві тисячі сорок п'ять гривень 25 копійок),  інфляційні збитки у розмірі  1 162,55 грн. (одна тисяча сто шістдесят дві гривні 55 копійок), 3 % річних у розмірі 370,48 грн. (триста сімдесят гривень 48 копійок), витрати по сплаті держмита в сумі  162,15  грн. (сто шістдесят дві гривні 15 копійок), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

          Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили.

Суддя

 В.І. Петрова

Рішення підписано 29.12.2007 р.