Герб України

Ухвала від 08.07.2025 по справі 922/1627/25

Господарський суд харківської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

08.07.2025м. ХарківСправа № 922/1627/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова , в інтересах держави в особі Міністерства науки і освіти України до 1. Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , 2. Української інженерно-педагогічної академії про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

за участю представників:

прокурор Комісар О.О.

позивача не з`явився;

відповідача-1 Санін А.О.

відповідача-2 не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" та УІПА, в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 22.10.2021 №1, від 25.10.2021 №2, від 26.10.2021 №3, від 15.12.2021 №5, від 15.12.2021 №6, від 16.12.2021 №7, від 22.12.2021 №8, від 23.12.2021 №9, від 23.12.2021 №10, від 23.12.2021 №11, від 24.12.2021 №12, від 28.12.2021 №13, від 10.02.2022 №14 до Договору від 01.04.2021 №87;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача кошти в сумі 159.837,00 грн.

Прокурор стверджує, що підписані між відповідачами додаткові угоди до Договору від 01.04.2021 №87 є недійсними. Ними збільшено ціну на товар (електричну енергію), закуплений на відкритих публічних торгах у відповідача-1, та відповідно зменшено кількість товару. Вказує, що збільшення ціни на предмет закупівлі після укладення договору можливе лише у виключних випадках.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі №922/1627/25 відкладено підготовче засідання на 08.07.2025 об 11:40 год.

18.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшла відповідь на відзив (вх. №14402/25).

30.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх. №15334/25).

04.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №15765/25).

07.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшли пояснення (вх. №15837/25).

Вищевказані заяви по суті справи (відповідь на відзив, пояснення) судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутні в підготовчому засіданні 08.07.2025 прокурор та представник відповідача-1 не заперечувалb проти залучення до участі у справі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також надали пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію Української інженерно-педагогічної академії" від 13.02.2024 №113-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства освіти і науки щодо реорганізації Української інженерно-педагогічної академії шляхом приєднання її до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна (пункт 1).

Наказом Міністерства освіти і науки України "Про реорганізацію Української інженерно-педагогічної академії" від 15.02.2024 №186 реорганізовано Українську інженерно-педагогічну академію шляхом приєднання її до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. Установлено, що Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Української інженерно-педагогічної академії та використовує в своїй діяльності ліцензії на надання освітніх послуг, видані Українській інженерно-педагогічній академії до переоформлення ліцензій у встановленому законодавством порядку.

В подальшому 13.11.2024 Міністерством освіти і науки України був затверджений передавальний акт (акт приймання-передачі) цілісного майнового комплексу Української інженерно-педагогічної академії до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна. У вказаному акті (пункт 5) зазначено, що всі зобов`язання Української інженерно-педагогічної академії стосовно всіх його боржників (кредиторів і дебіторів), усі права та обов`язки, а також активи та пасиви шляхом приєднання переходять до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У вирішенні відповідного питання щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Суд, приймаючи до уваги приписи статті 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи .

Відповідно до частини другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 50, 120, 177, 181, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна (код ЄДРПОУ 02071205) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Зобов`язати Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна копію позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Докази такого направлення надати до суду у строк до 14.07.2025.

3. Встановити Харківському національному університету імені В.Н. Каразіна строк для надання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Підготовче засідання відкласти на 22 липня 2025 року об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 08.07.2025.

СуддяН.С. Добреля

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.07.2025
Оприлюднено09.07.2025
Номер документу128687474
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —922/1627/25

Ухвала від 22.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 22.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 08.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 08.07.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 17.06.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 17.06.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 26.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

Ухвала від 15.05.2025

Господарське

Господарський суд Харківської області

Добреля Н.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні