Ухвала від 08.07.2025 по справі 483/762/24

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/762/24

Провадження № 1-кп/483/73/2025

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 липня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022150000000018 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор в судовому засіданні, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просив прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов в інтересах держави в особі Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, Миколаївської обласної ради, Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, подану ним в порядку ст. 128 КПК України.

Представник потерпілого не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої посилаючись на те, що вказана вище позовна заява прокурором подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, просив залишити її без руху, оскільки вона не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в позовній заяві не зазначено: повне найменування позивачів, зміст позовних вимог кожного з позивачів, яку суму шкоди стягнути на користь кожного з позивачів, докази на які посилається прокурор, відсутній розрахунок шкоди та не зрозуміло яким чином визначена ціна позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, щодо неподання іншого позову до відповідачки з тим самим предметом та з тих самих підстав. Вважав, що до вирішення його клопотання кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Обвинувачена зазначила, що під час досудового розслідування їй не пропонували відшкодувати шкоду в добровільному порядку.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства його слід прийняти до спільного розгляду у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В зв`язку з поданням цивільного позову роз`яснити учасникам положення ст. 191 ЦПК України про право на подання відзиву на позовну заяву, пояснень, заперечень та інших заяв по суті позовних вимог, визначених статтею 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 10 год. 00 хв. 17 липня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та представника потерпілого.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Очаківської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, Миколаївської обласної ради, Департаменту освіти і науки Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, подану в порядку ст. 128 КПК України прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: