Рішення

від 12.08.2009 по справі 2-2009-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2009-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич B.C.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві с праву за позовом Відкритого

акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі філії «Ут ел» до ОСОБА_1

Володимировича про стягне ння заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, суд.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом, посилаючись на те , що 20.12.2008 року між ними та відпов ідачем був укладений договір про надання телекомунікацій них послуг за НОМЕР_1. Відп овідач отримав телекомуніка ційні послуги вартість яких складає 8471 грн. 86 коп., проте, в по рушення вищезазначеного дог овору відповідач не сплатив зазначені кошти. В зв' язку з чим позивач просить стягнут и з відповідача суму заборго ваності в розмірі 8471 грн. 86 коп., збитки від інфляції в розмір і 584 грн. 56 коп., три проценти річн их в розмірі 84 грн. 72 коп., судови й збір в розмірі 91 грн. 41 коп. та в итрати за інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 250 грн.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н аправив на адресу суду заяву в якій просить розглянути сп раву за його відсутності.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце слухання справи повідомл явся судом належним чином, а т ому суд на підставі ст. 224 ЦПК Ук раїни, вважає можливим розгл янути справу за відсутності останнього на підставі наявн их в матеріалах справи доказ ів.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що позов підляг ає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 33 Закону України "П ро телекомунікації" та п. 32 Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг, абон ент зобов' язаний своєчасно вносити плату за користуван ня телефоном, міжміські та мі жнародні телефонні розмови, та інші послуги, надані в кред ит по телефону.

Згідно ст. 509 ЦК України, пози вач (кредитор) має право вимаг ати від відповідача (боржник а) виконання його обов' язку , який виникає із зобов' язан ня.

Судом встановлено, що 20.12.2008 ро ку між позивачем - ВАТ „Укртел еком" та відповідачем - ОСОБ А_1 був укладений договір на надання телекомунікаційних послуг за НОМЕР_1, згідно я кого відповідач зобов' язан ий своєчасно вносити плату з а надані послуги (а.с. 11-12).

Встановлено, що відповідач заборгував позивачу за посл уги телефонного зв' язку сум у 8476 грн. 33 коп..

Відповідно до п. 2.З.2. договор у на надання телекомунікацій них послуг відповідач зобов' язався своєчасно вносити пла ту за надані послуги.

Що стосується позовних вим ог про стягнення з відповіда ча на користь позивача збитк и від інфляції в розмірі 584 грн . 56 коп. та три відсотки річних в розмірі 84 грн. 72 коп., суд не вбач ає правових підстав для їх за доволення, оскільки позиваче м не надано чіткого розрахун ку вказаних сум, а сума трьох в ідсотків річних взагалі не п ередбачена укладеним між сто ронам договором.

З урахуванням вищевикладе ного, суд, приходить до виснов ку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, с удові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, с т. 33 Закону України "Про телеко мунікації" та п. 32 Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціон ерного товариства „Укртелек ом" в особі філії «Утел» до О СОБА_1 про стягнення заборг ованості за надані телекомун ікаційні послуги - задовольн ити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ „Укрателеком" забор гованість за надані телекому нікаційні послуги в розмірі 8471 грн. 86 коп., судовий збір в роз мірі 45 грн. 70 коп. та витрати за і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 125 грн., а всього - 8 642 (вісім т исяч шістсот сорок дві) грн. 56 к оп.

В іншій частині позову відм овити.

За письмовою заявою відпов ідача поданої до суду протяг ом десяти днів з моменту отри мання копії рішення, заочне р ішення може бути переглянуто .

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі до Святошинс ького районного суду м. Києва заяви про його оскарження пр отягом 10 днів та апеляційної с карги протягом 20 днів з дня по дання заяви на апеляційне ос карження.