Рішення

від 05.08.2009 по справі 2-381-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 2-381-1/09

№ 2-3243-1/08

Рішення

іменем України

05 серпня 2009 року Святошинс ький районний суд м. Києва в ск ладі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Тишкевич B.C.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерний комерцій ний інноваційний банк «УкрСи ббанк» про поділ майна подру жжя, що об' єктом спільної су місної власності, визначення порядку користування житлов им приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позов ом, посилаючись на те, що 21 липн я 2001 року між нею та відповідач ем було зареєстровано шлюб, я кий розірвано 13.08.2008 р. Від цього шлюбу вони мають двох дочок - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 За час існування шлюбу, вони вел и спільне господарство, мали єдиний бюджет, спільно форму вали видатки з нього та було н абуте майно, яке на думку пози вача є об' єктом права спіль ної сумісної власності подру жжя, а саме: трикімнатну кварт иру житловою площею 44, 20 м2, зага льною площею 78, 4 м2 за № 43 в буд. 66 п о вул. Ірпінській у м. Києві. Ос кільки між позивачем та відп овідачкою не вдалося дійти з годи про порядок поділу майн а (квартири), що є об' єктом пр ава спільної сумісної власно сті подружжя, позивачка прос ить поділити майно наступним чином, шляхом визнаня за нею т а відповідачем право власнос ті по 1/2 частині кожному кварт ири АДРЕСА_1, що складаєть ся з 3-х кімнат. Також позивачк а просить визначити порядок користування спірним житлов им приміщення, виділивши їй т а дітям в користування кімна ти житловою площею 17, 9 м2 та 13, 9 м2.

В судовому засіданні позив ачка позовні вимоги збільшил а вимога, крім вищезазначени х вимог просила стягнути з ві дповідача на її користь витр ата, пов' язані з оплатою гон орару за правову допомогу в р озмірі 20000 грн.

Представник позивачки під тримав заявлені позовні вимо га з урахуванням збільшень т а просив їх задовольнити в по вному обсязі.

Відповідач та його предста вник в судовому засіданні, за явлені позовні вимога не виз нали, посилаючись на те, що спі рна квартира була придбана у кредит за рахунок особистих коштів відповідача, отриман их від продажу попередньої н алежної йому квартири та за р ахунок його значної заробітн ої плати. Крім того, зазначают ь, що позивачка навіть не заре єстрована в спірному житлово му приміщенні, оскільки заре єстрована в м. Вінниці, де має у власності 1\3 частини ква ртири. Далі... відповідач зазна чає, що у нього на відміну від позивачки не має іншого житл а Також відповідач вважає, що необгрунтована вимога щодо визначення порядку користув ання спірним житловим приміщ ення, оскільки запропоновани й позивачкою порядок зменшує його частку у цьому приміщен ні. Відповідач та його предст авник просили у задоволенні позову відмовити.

Представник трегьої особи АКІБ «УкрСиббанк» в судове з асідання не з' явився про ча с та місце слухання справи по відомлявся судом належним чи ном, причини своєї неявки суд у не повідомив. Суд вважає мож ливим розглянути справу за в ідсутності представника тре тьої особи.

Суд, заслухавши пояснення п озивачки, її представника, ві дповідача, його представника , свідка ОСОБА_5 та досліди вши матеріали справи, вважає , що позов підлягає частковом у задоволенню з наступних пі дстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 21.07.2001 року між позива чем та відповідачкою було за реєстровано шлюб (а.с. 5).

Встановлено, що за час переб ування у шлюбі позивач і відп овідачка набули нерухоме май но, а саме: відповідно до догов ору купівлі-продажу квартири від 17.11.2006 р. відповідач ОСОБА_ 2 придбав трьохкімнатну ква ртиру № АДРЕСА_1 загальною площею 78, 4 м2 та житловою площе ю 44, 20 м2 (а.с. 23-24)

Судом встановлено та підтв ерджено сторонами, що спірна квартира була придбана у кре дит, який був наданий третьою особою АКІБ «УкрСиббанк» з в становленням відповідного г рафіку про щомісячне частков е його погашення.

В судовому засіданні, як поз ивачка так і відповідач підт вердили солідарне щомісячне погашення перед третьою осо бою кредитних коштів в рахун ок вартості спірної квартири , тобто, щомісячні платежі вар тості придбаної квартири спл ачувались як самою позивачко ю так і відповідачем. Зазначе не було підтверджено і предс тавниками сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейн ого Кодексу України майно, на буге подружжям за час шлюбу, н алежить дружині та чоловіков і на праві спільної сумісної власності незалежно від тог о, що один з них не мав з поважн ої причини (навчання, ведення домашнього господарства, до гляд за дітьми, хвороба тощо) с амостійного заробітку (доход у).

Встановлено, що від спільно го шлюбу позивачки та відпов ідача, останні мають двох неп овнолітніх дітей-дочок, а сам е: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9)

Судом встановлено, що сторо ни - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ро зірвали шлюб 13.08.2008 р. (а.с. 10)

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України май но, набуте подружжям за час шл юбу, належить дружині та чоло вікові на праві спільної сум існої власності.

Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, роз ірвання шлюбу не припиняє пр ава спільної сумісної власно сті на майно, набуте за час шлю бу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Сімейн ого Кодексу України особисто ю приватною власністю дружин и, чоловіка є майно, набуте нею , ним за час шлюбу, але за кошти , які належали їй, йому особист о.

Відповідного до зазначено ї вище норми, суд не може взяти до уваги посилання представ ника відповідача, що у придба ння спірного житлового примі щення ОСОБА_2 вклав значні особисті кошти, які були ним о триманні від продажу належно ї йому раніше квартири відпо відно до заповіту та договор у про отримання позики, оскіл ьки, ні відповідачем, а ні його представником не було надан о підтверджуючих документів , що відповідач отримав свідо цтво про право власності за з аповітом на вказану квартиру та не було підтверджено факт передачі коштів по договору позики, а тому всупереч вимог ам ст. 58 ЦПК України, зазначені посилання як вид доказу є нен алежними.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працює на посаді нач альника відділу інвестиційн их операцій Управління оформ лення та обліку банківських операцій Операційного Депар таменту ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідно до довідок про за робітну плату спроможна була та на теперішній час сплачув ати частину кредиту в рахуно к вартості спірної квартири, що було підтверджено в судов ому засіданні, як самим відпо відачем так і його представн иком.

Згідно ч.3 ст. 368 ЦК України май но, набуте подружжям за час шл юбу, є їхньою спільною сумісн ою власністю.

В ході розгляду справи відп овідач не довів ту обставину , що за час шлюбу з позивачкою він працював і мав значний са мостійний заробіток (доход) в обгрунтування його посиланн я, що у придбання спірного жит лового приміщення він вніс б ільшу частку особистих грошо вих коштів (заощаджень) на від міну від позивачки.

Допитаний в якості свідка р ідний брат відповідача - ОС ОБА_5 показав суду, що йому ві домо, що при придбанні у креди т спірної квартири його брат - відповідач по справі вклав с вої особисті заощадження, от риманні від продажу квартири , яку від отримав по заповіту т а отриманні по договору пози ки кошти, проте, свідок зазнач ив, що вказані відомості йому відомо лише зі слів відповід ача по справі, оскільки безпо середнім свідком зазначених подій він не був. інших відомо стей, щодо даного предмету по зову, свідок суду не надав, оск ільки не був свідком будь-яки х подіті які стосуються прид бання спірного житла, у зв' я зку з чим суд не може взяти до увалі покази останнього.

Щодо позовних вимог про виз начення порядку користуванн я житловим приміщенням, суд в важає можливим задовольнити вказану вимогу та встановит и запропонований позивачкою порядок користування спірно ю квартирою, виділивши остан ній та малолітнім дітям кімн ати житловою площею 17, 9 м2 та 13, 9 м 2, а відповідачу ОСОБА_2 вид ілити кімнату житловою площе ю 12, 1 м2, приміщення загального користування залишити у спіл ьному користуванні сторін, о скільки даний порядок корист ування спірним житловим прим іщенням склався між сторонам и, при цьому суд вважає, що вка заний порядок не буде порушу вати майнові та житлові прав а відповідача, а також його пр аво власності та нести право ві наслідки на вказане спірн е житлове приміщення. Позовн і вимоги позивачки про стягн ення з відповідача на її кори сть витрати щодо гонорару за правову допомогу в розмірі 200 00 грн. не підлягають задоволен ню, оскільки не дивлячись на н адання позивачкою квитанції до прибуткового касового ор деру від 28.07.2009 p., останньою не над ано графіку роботи її предст авника з метою визначення ро зміру компенсації понесених ним витрат на правову допомо гу відповідно до вказаної, кв итанції, а тому на думку суду з азначені витрати є необгрунт ованими.

Таким чином, оцінюючи всі до кази окремо і в їх сукупності суд вважає доведеними обста вини, на які посилається пози вачка, як на підстави обгрунт ування позовних вимог, а саме , суд вважає доведеним те, що с пірна квартира придбана у шл юбі, а тому суд приходить до ви сновку, що квартира АДРЕСА_ 1 є об' єктом права спільно ї сумісної власності подружж я.

На підставі ст. ст. 57, 58, 60 Сімейн ого кодексу України, керуючи сь ст. ст. 368, 382, 392 ЦК України, ст. ст . 10, 11, 57-60, 84, 88, 179, 212-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, третя особа: Акціонерний комерційний інноваційний ба нк «УкрСиббанк» про поділ ма йна подружжя, що є об' єктом с пільної сумісної власності, визначення порядку користув ання житловим приміщенням - з адовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину кварт ири № АДРЕСА_1.

Виділити в користування ОСОБА_1 та малолітнім дітям : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 т а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 кімнати житловою площею 17, 9 м2 т а 13, 9 м2, ОСОБА_2 виділити кім нату житловою площею 12, 1 м" в кв артирі № АДРЕСА_1, приміще ння загального користування залишити у спільному корист уванні сторін,

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 850 грн. та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в роз мірі 15 грн., а всього - 865 (вісімсо т шістдесят п' ять) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м. Києв а шляхом подачі до Святошинс ького районного суду м..Києва заяви про його оскарження пр отягом 10 днів та апеляційної с карги протягом 20 днів з дня по дання заяви на апеляційне ос карження.