Герб України

Ухвала від 08.07.2025 по справі 728/2739/24

Бахмацький районний суд чернігівської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Єдиний унікальний номер 728/2739/24

Номер провадження 2-о/728/9/25

У Х В А Л А

08 липня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

за участю присяжних: Бердника В.В., Якубовської А.Ю.,

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання експерта по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 провизнання особинедієздатною, встановленняопіки іпризначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Оболоння Коропського району Чернігівської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, оскільки остання, внаслідок психічного розладу, не здатна розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнана інвалідом 2-ї групи.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.11.2024 року у справі призначена судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та зупинено провадження у справі.

30.06.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналів особової справи та історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Городнянського психоневрологічного ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 30.06.2025 року провадження у справі поновлено з метою вирішення питання щодо клопотання експерта, призначено судове засідання на 08.07.2025 року на 11.00 год.

В судове засідання його учасники не з`явилися. Заявниця та адвокат Ковалюх В.М. - представник ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та встановлення опіки, надали заяви про його проведення за їх відсутності. Проти задоволення клопотання експерта не заперечували.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися в матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбачении цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, яка врегульовує питання щодо витребування доказів, суд може уповноважити на одержавння таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

На виконанняклопотання експерта Чернігівськоїфілії судовихекспертиз Державноїустанови «Інститутсудової психіатріїМОЗ України» у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна:

витребувати з Городнянського психоневрологічного інтернату (м. Городня Чернігівського району Чернігівської області вул. Шевченка, 108а) оригінали особової справи та історії хвороби на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з розгляду клопотання експерта відкласти на 31 липня 2025 року на 12 год 00 хв, до надходження витребуваних судом документів з Городнянського психоневрологічного інтернату.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя Глушко О.І.

Присяжні Бердник В.В.

Якубовська А.Ю.

СудБахмацький районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення08.07.2025
Оприлюднено10.07.2025
Номер документу128694434
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: про визнання фізичної особи недієздатною

Судовий реєстр по справі —728/2739/24

Ухвала від 12.08.2025

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 08.07.2025

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 30.06.2025

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 21.11.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Бахмацький районний суд Чернігівської області

Глушко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні