Ухвала від 09.07.2025 по справі 725/2994/24

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2025 року м. Чернівці Справа № 725/2994/24

Провадження № 22-з/822/49/25 Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Литвинюк І. М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Другий Буковинський», третя особа ФОП ОСОБА_3 , про визнання особи членом кооперативу,

встановив:

Представник позивача Василик А. В. звернувся до суду з клопотанням про участь у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, надійшло з порушення строків на його подачу, у апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та проведення судового засідання 09 липня 2025 року в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача Васалика А. В. необхідно відмовити.

Керуючисьст.212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельногокооперативу «ДругийБуковинський»,третя особаФОП ОСОБА_3 ,про визнанняособи членомкооперативу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк