Ухвала від 09.07.2025 по справі 910/19635/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" липня 2025 р. Справа№ 910/19635/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

при секретарі Сергієнко-Колодій В.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця

у справі № 910/19635/23 (суддя: Чебикіна С.О.)

за позовом Національної поліції України

до 1. Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" Паламарчука Віталія Віталійовича,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Текс",

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Тайм"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 910/19635/23, розгляд якої призначено на 09.07.2025.

В судове засідання представники відповідача 2 та третіх осіб 1 та 2 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановлений законом спосіб та судом поставлено на обговорення питання щодо можливості розгляду справи за відсутності представників відповідача 2 та третіх осіб 1 та 2.

Заслухавши думку присутніх представників позивача та відповідача 1, колегією суддів в судовому засіданні було ухвалено розглядати справу за відсутності інших представників сторін, що не з`явились.

В судовому засіданні присутні сторони дали пояснення щодо поданої апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Згідно положень ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця у справі № 910/19635/23 до 10год 20хв 06.08.2025. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ. А. Зал судового засідання №9.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддяС.О. Алданова

СуддіО.О. Євсіков

В.А. Корсак