Ухвала від 09.07.2025 по справі 908/485/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.07.2025м. ДніпроСправа № 908/485/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне рішення складено 06.06.2025) у справі № 908/485/16

за позовом ОСОБА_2 , с. Тимошівка, Запорізької області

до відповідача-1 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», м. Запоріжжя

до відповідача-2 Товарної біржі «Міжрегіональна українська біржа», м. Київ

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт фінанс», с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_3 , с. Юрківка, Оріхівського району, Запорізької області

- ОСОБА_4 , с. Таврійське, Оріхівського району, Запорізької області

- ОСОБА_5 , с. Юрківка, Оріхівського району, Запорізької області

- ОСОБА_6 с. Юрківка, Оріхівського району, Запорізької області

- Фермерське господарство «Зустріч», с. Новояковлівка, Оріхівського району, Запорізької області

- ОСОБА_7 , м. Мелітополь, Запорізької області

- ОСОБА_8 , м. Вільнянськ, Запорізької області

про визнання недійсними результатів аукціону та витребування майна

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_8 , м. Вільнянськ, Запорізької області

до відповідача-1 Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», м. Запоріжжя

відповідача-2 Товарної біржі «Міжрегіональна українська біржа», м. Київ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт фінанс», с. Августинівка, Запорізького району, Запорізької області

про визнання недійсними результатів аукціону,

розглянутої в межах справи № 908/485/16

про банкрутство Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», м. Запоріжжя,-

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області рішенням від 16.05.202 задовольнив первісний позов і позов третьої особи у справі № 908/485/16.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 у справі № 908/485/16.

Посилаючись на пункт 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», скаржник звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивоване скрутним матеріальним становищем, у зв`язку з чим він не може сплатити значну суму судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, розстрочення, відстрочення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом строках та розмірі, покладається на заінтересовану сторону.

Надавши оцінку поданим скаржником на підтвердження скрутного матеріального становища доказам, як-от довідка з реєстру ДПС України ПФ, ЦЗ, Соцзахисту про доходи, витяги про наявність майна та свідоцтво про смерть батька та іншим, апеляційний господарський суд доходить висновку, що скаржник дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому з метою недопущення порушення права скаржника на доступ до суду, апеляційний господарський суд вважає за потрібне звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 у справі № 908/485/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 у справі № 908/485/16.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 обєднати в одне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсайт фінанс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025 у справі № 908/485/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 13.11.2025 о 14:30.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, впродовж п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи впродовж п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Сторони протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються впродовж п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції повідомляє учасників провадження що:

- учасники справи мають можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ