Вирок від 09.07.2025 по справі 133/2134/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

Іменем України

Справа №133/2134/25

09.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні згідно із ЄРДР №12025020230000152 від 18.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вищезазначених кримінальних правопорушеннях, які вона вчинила за наступних обставин.

Встановлено, що ОСОБА_4 , 17.04.2025 близько 09 години 15 хвилин під час дії воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 запроваджено в Україні з 24.02.2022 та який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк його дії продовжено до 09.05.2025, діючи з умислом, направленим на таємне заволодіння чужим, майном шляхом вільного доступу, зайшла у загальнодоступне приміщення магазину «ФОРА», що розташоване за адресою: вул. Грушевського, 46, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРА» (код ЄРДПОУ 32294897).

Перебуваючи в середині приміщення магазину ОСОБА_4 , виконуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за її протиправними діями, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, почергово взяла з торгівельних полиць товар, що знаходився під реалізацією, а саме:

- дві упаковки рибних дукатів Frosta глибокої заморозки, 320 грам в пакуванні, загальною вартістю 124 гривні 00 копійок;

- дві упаковки банкетної нарізки грудинки ТМ «Глобино» 120 грам в пакуванні, загальною вартістю 69 гривень 50 копійок;

- шість молочних шоколадних плиток «Milka Bubbels» пористих з кокосом, 97 грам в пакуванні, загальною вартістю 204 гривні 15 копійок;

- дві молочних шоколадних плитки «Milka Bubbels» пористих 80 грам в пакуванні, загальною вартістю 58 гривень 96 копійок;

- одну пачку рибних паличок «VICI», 250 грам в пакуванні, вартістю 72 гривні 00 копійок;

- три пачки меленої кориці «Мрія», 15 грам в пакуванні, загальною вартістю 19 гривень 38 копійок;

- 4 пачки кетчупу ТМ «Торчин» «До шашлику», 250 грам в пакуванні, загальною вартістю 98 гривень 40 копійок;

- 4 пачки драже «MM's Choco Eggs», 70 грам в пакуванні, загальною вартістю 176 гривень 00 копійок;

- одну пачку цукерок. «Roshen Джелі», 200 грам в пакуванні, вартістю 22 гривні 10 копійок;

- 2,5 кілограма бананів, загальною вартістю 144 гривні 00 копійок;

- одну банку цукрової кукурудзи ТМ «Верес», 340 грам в пакуванні, вартістю 29 гривень 47 копійок;

- 2 плитки білого пористого шоколаду «Millennium», 85 грам в пакуванні, загальною вартістю 46 гривень 40 копійок;

- 1,3 кілограма гладкого українського огірка, загальною вартістю 111 гривень 15 копійок;

- чотири банки філе оселедця шматочками в олії «Veladis», 500 грам в пакуванні, загальною вартістю 481 гривня 40 копійок;

- дві пляшки пива «Тетерів хмільна вишня», об`ємом загальною вартістю 102 гривні 50 копійок: 1,2 літра кожна,

- 515 грам сардельок з телятиною «М`ясовита», загальною вартістю 58 гривень 38 копійок;

- 523 грам Богодухівських сардельок «МК Товстунчик», загальною вартістю 73 гривні 19 копійок;

- дві палки ковбаси «Ранчо на дровах з яловичиною», 400 грам в пакуванні, загальною вартістю 168 гривень 40 копійок;

- дві пачки печива зі смаком горіху «Konti Super Kontik», 90 грам в пакуванні, загальною вартістю 25 гривень 66 копійок;

- дві пачки цукерок «Nesquik», 175 грам в пакуванні, загальною вартістю 119 гривень 66 копійок;

- дві пачки вафель «Зірковий вибір Артек», 80 грам в пакуванні, загальною вартістю 13 гривень 70 копійок;

- дві пачки макаронних виробів «Pasta Reggia Спагетті», 500 грам в пакуванні, загальною вартістю 42 гривні 70 копійок;

- одну плитку пористого молочного шоколаду «Millennium», 85 грам в пакуванні, вартістю 23 гривні 20 копійок;

- дві пачки цукерок «Trolli супер мозок», 100 грам в пакуванні, загальною вартістю 57 гривень 60 копійок;

- дві пачки драже з арахісом «MM's», 125 грам в пакуванні, загальною вартістю 35 гривень 40 копійок;

- одинадцять батончиків з кокосом «Knoppers», 40 грам в пакуванні, загальною вартістю 200 гривень 75 копійок;

- дві пачки цукерок «Roshen Yummi Gummi Banana Land», 70 грам в пакуванні, загальною вартістю 47 гривень 22 копійки;

- дві пачки здобного печива зі смаком вишні «Деліція», 135 грам в пакуванні, загальною вартістю 24 гривні 50 копійок;

- дві пачки приправи хмелі-сунелі «Любисток», 25 грам в пакуванні, загальною вартістю 13 гривень 62 копійки;

- одну пачку желейних цукерок «Roshen Шалена бджілка фрутті», 200 грам в пакуванні, вартістю 22 гривні 25 копійок;

- три упаковки мультивітамінного соку з м`якоттю «Садочок», 200 мл, в пакуванні, загальною вартістю 24 гривні 48 копійок;

- дві пачки приправи 12 овочів та трав універсальна «Reeva», 60 грам в пакуванні, загальною вартістю 13 гривень 00 копійок;

- 1,150 кілограма моркви, вартістю 31 гривня 63 копійки;

- дві упаковки апельсинового нектару «Наш Сік», 200 мл, в пакуванні, загальною вартістю 17 гривень 00 копійок;

- 1,800 кілограма ріпчастої жовтої цибулі, загальною вартістю 25 гривень 56 копійок;

- 0,864 кілограма коктейльного томату, загальною вартістю 61 гривня 17 копійок;

- 2,3 кілограма апельсинів, загальною вартістю 82 гривні 45 копійок;

- одну банку цукрової кукурудзи в зернах «WellDar», 425 мл, в вартістю 29 гривень 40 копійок; 4 пакуванні;

- 2,180 кілограма, охолодженої курячої гомілки, загальною вартістю 195 гривень 55 копійок;

- п`ять плавлених сирки «Звени Гора Оригінальний», 70 грам в пакуванні, загальною вартістю 76 гривень 50 копійок;

- одну пачку згущеного вареного молока «Первомайський МКК Іриска» 470 грам в пакуванні, вартістю 48 гривень 76 копійок;

- 1,360 кілограма томатів, загальною вартістю 94 гривні 38 копійок;

- одну пачку солодко вершкового безлактозного масла «Яготинське», 180 грам в пакуванні, загальною вартістю 68 гривень 10 копійок;

- 0,628 кілограма сметанкового сиру «Вапнярка», загальною вартістю 135 гривень 37 копійок;

- 1,380 кілограма ковбаси «Алан Любительська свиняча», загальною вартістю 332 гривні 93 копійки;

- дві банки маринованих грибів печериці пастеризовані «Favore», 450 грам в пакуванні, загальною вартістю 117 гривень 70 копійок;

- 0,480 кілограма охолодженого курячого філе, загальною вартістю 42 гривні 48 копійок;

- 0,636 кілограма курячих крил «Башинські», загальною вартістю 106 гривень 66 копійок;

0,604 кілограма смаженої ковбаси «Укрпромпостач Українська», загальною вартістю 173 гривні 65 копійок;

-дві банки шпротів в олії «Riga Gold», 160 грам в пакуванні, загальною вартістю 113

гривень 80 копійок;

-один стакан йогурту «Дольче» з наповнювачем банан-лічі, 280 грам в пакуванні, вартістю 30 гривень 40 копійок;

-один стакан йогурту «Дольче» з наповнювачем полуниця, 280 грам в пакуванні, вартістю 30 гривень 40 копійок;

-одну пачку лаврового листа «Еко», 10 грам в пакуванні, вартістю 5 гривень 44 копійки;

-0,686 кілограма козацької ковбаси смаженої по-домашньому ТМ «Глобино» «Козацька», загальною вартістю 137 гривень 95 копійок;

-дві пачки печива зі смаком згущеного молока «Konti Super Kontik», 90 грам в пакуванні, загальною вартістю 25 гривень 66 копійок;

-дві пачки желейних цукерок «Roshen Yummi Gummi Pasta», 70 грам в пакуванні,

загальною вартістю 29 гривень 00 копійок;

- 0,783 кілограма мисливських ковбасок «Алан», загальною вартістю 285 гривень 56 копійок;

- чотири пачки печива з молочно-кремовою начинкою «Roshen Multicake», 180 грами в пакуванні, загальною вартістю 89 гривень 00 копійок;

- дві палки ковбаси з м`яса птиці «Бащинський Горіхова», 500 грам в Пакуванні, загальною вартістю 201 гривня 20 копійок;

- одну пачку згущеного молока «Первомайский МКК», 290 грам в пакуванні, загальною вартістю 28 гривень 80 копійок:

-дві пачки печива з какао начинкою «Roshen Multicake», 180 грам в пакуванні, загальною вартістю 44 гривні 50 копійок;дві пачки класичних вафлей «Світоч Артек», 218 грам в пакуванні, загальною вартістю 59 гривень 80 копійок:

-одну упаковку соку з м`якоттю персик-яблуко «Садочок», 200 мл, в пакуванні, вартістю 8 гривень 16 копійок;

-дві пачки солодковершкового масла «Галичина Селянське», 180 грам в пакуванні, загальною вартістю 150 гривень 80 копійок;

-дві пачки нарізного балика «Глобино Дарницький» 80 грам в пакуванні, загальною вартістю 81 гривня 80 копійок;

-одну пачку вафель «Kinder Happy Hippo Сасао», 103,5 грам в пакуванні, загальною вартістю 71 гривня 30 копійок;

- три пачки майонезу «Щедро Провансаль», 550 грам в пакуванні, загальною вартістю 132 гривні 60 копійок;

- одну пачку рослинно-вершковогої суміші «Тульчинка» 180 грам в пакуванні, загальною вартістю 22 гривні 20 копійок. Всього на загальну суму 5910 гривень 78 копійок.

Після цього, 17.04.2025 о 10 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , пройшовши повз каси розрахунку, при цьому не розрахувавшись за вибраний нею товар, вийшла з приміщення магазину ТОВ «ФОРА» (код ЄРДПОУ 32294897) та помістила вищеописаний товар до попередньо заготовлених трьох пакетів і намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак злочинні наміри до кінця довести не змогла з причин, які не залежали від її волі, так як була викрита на виході з приміщення магазину старшим охоронцем магазину ТОВ «ФОРА» ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

При підписанні даної угоди про визнання винуватості, у відповідності до абзацу п`ятого частини 4 статті 469 КПК України, прокурор діє на підставі письмової згоди, наданої 11.06.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» ТМ «ФОРА» (ЄРДПОУ 32294897 юридична адреса: 08132, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок, 5) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі довіреності № 03/25 Ф від 02.01.2025 уповноважений представляти інтереси ТОВ «ФОРА», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Підписуючи зазначену Угоду, сторони повністю погодились формулюванням фактичних - обставин зазначеного 3 кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК Українинадані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (даліПрокурор) та обвинуваченою ОСОБА_4 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , 11.04.2025 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:

-беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення у кримінальному провадженні;

-визнання вини, щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, що відповідно дост. 66 КК України, є пом`якшуючими обставинами;

-відсутність обставин,які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , у відповідності дост. 67 КК України;

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення ОСОБА_4 наступного покарання:

- ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Також, сторони дійшли згоди про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України та покладення на неї відповідних обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання:

п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердила суду, що вона цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України, характеробвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявила про повне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні, підтвердила обставини скоєння кримінального правопорушення,викладені в обвинувальному акті і просила суд затвердити угоду.

Про те, щообвинуваченій ОСОБА_4 належним чином роз`яснено та зрозуміло наслідки затвердження угоди судом, передбаченіст.473КПК України, а під час укладення угоди забезпечено право на захист обвинуваченої, зміст угоди не суперечить інтересам останньої заявив в суді і захисник та просив суд затвердити угоду.

В свою чергу прокурор підтвердила добровільність намірів на укладення угоди та просила затвердити її як таку, що відповідає вимогам закону.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, проте направив письмову заяву щодо розгляду справи без його участі.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди провизнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.468,469,470,472,473КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.

Узгоджена прокурором і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий умисний злочин проти власності в умовах воєнного стану.

Разом зтим,суд враховує,що докримінальної відповідальностіобвинувачена ОСОБА_4 в умовах воєнного стану притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

В якостіобставин,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченої ОСОБА_4 враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б відповідно дост.67 КК Україниобтяжували покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити їй покарання:

- за ч. 2ст.15, ч. 4 ст. 185 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , звільнити на підставіст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК

Визначаючи термін іспитового строку для ОСОБА_4 суд приймає до уваги характер та суспільну небезпеку вчиненого діяння, відомості про особу обвинуваченої, думку прокурора та сторони захисту і приходить до висновку проможливість визначення такого строку терміном в 1 рік.

Обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Під час досудового розслідування цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100,368-371,374,474-476 КПК України, суд, -

ухвалив:

Укладену 12.06.2025 між прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , угоду про визнання винуватостізатвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК Українита призначити їй покарання:

- за ч. 2ст. 15, ч. 4 ст.185 КК Україниу виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставіст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, та встановити їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставіп. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3ст.76КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання:

п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі продукти харчування, які були передані представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» ТМ «ФОРА» (ЄРДПОУ 32294897 юридична адреса: 08132, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок, 5), відповідно до розписки залишити за належністю у власності потерпілої сторони.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області виключно з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_8