Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-12665/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 р. Справа № 2а-12665/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Ільков В.В. < Текст >

розглянувши у письмовом у провадженні у місті Дніпро петровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м.Кривому Розі до Пр иватного підприємства "Сільс ький Привіз" про стягнення за боргованості з штрафних (фін ансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Центральна міжрайонн а державна податкова інспекц ія у м. Кривому Розі звернулас ь до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до приватного підприємства «Сільський Привіз» про стягн ення заборгованості зі сплат и штрафних (фінансових) санкц ій у сумі 7005,00 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що до приватного підп риємства «Сільський Привіз» застосовано фінансову санкц ію у вигляді штрафу за поруше ння вимог, яка є несплаченою.

Позивач в судове засідання не з' явився, про день, час та місце розгляду справи був по відомлений належним чином ві дповідно до вимог ч. 8 ст. 35 КАС У країни, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення від 14.10.201 0 року, надав до суду клопотанн я про розгляд справи без учас ті його представника.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день, час та місце розгляду справи пов ідомлявся належним чином, що підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення від 26.10.2010 року. Відп овідач заперечень проти позо ву до суду не надав.

За даних обставин суд, керую чись положеннями ч. 6 ст.128 КАС У країни, вважає за можливе роз глянути справу за відсутност і сторін в порядку письмовог о провадження.

Дослідивши матеріали спра ви та подані до суду докази, оц інивши їх за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному та о б' єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави, суд встановив наступн е.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 За кону України "Про державну по даткову службу в Україні", орг ани державної податкової слу жби у випадках, в межах компет енції та у порядку, встановле них законами України, мають п раво здійснювати документал ьні невиїзні перевірки (на пі дставі поданих податкових де кларацій, звітів та інших док ументів пов'язаних з нарахув анням і сплатою податків та з борів (обов'язкових платежів ) незалежно від способу їх под ачі), а також планові та позапл анові виїзні перевірки своєч асності; достовірності, повн оти нарахування і сплати под атків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютн ого законодавства юридичним и особами, їх філіями, відділе ннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають ста тусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємни цької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідн о із законами України поклад ено обов'язок утримувати та/а бо сплачувати податки і збор и, крім Національного банку У країни та його установ.

Відповідач - приватне підпр иємство «Сільський Привіз» ( код ЄДРПОУ - 3660882) зареєстровани й як юридична особа рішенням Виконавчого комітету Кривор ізької міської ради Дніпропе тровської області 07.10.2009р., місце знаходження: вул. Комунарна, 82 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровсь ка обл., що підтверджується до відкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців. Від повідач перебуває на обліку в Центральній міжрайонній де ржавній податковій інспекці ї у м. Кривому Розі Дніпропетр овської області з 08.10.2009р. за № 28421 , що підтверджується довідко ю від 23.07.2010 року.

14.05.2010р. уповноваженими особам и Центральної міжрайонної де ржавної податкової інспекці єю у м. Кривому Розі Дніпропет ровської області відповідно до ст. 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні" та інших нормативно пра вових актів була проведена п еревірка господарської один иці рику «Сільський Привіз», розташованого за адресою: ву л. Серафімовича, 37, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська обл., в яком у здійснює підприємницьку ді яльність суб' єкт господарю вання приватне підприємство «Сільський Привіз».

За результатами даної пере вірки складено акт № 0191/04/81/23/36608382 ві д 14.05.2010р. щодо дотримання порядк у проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регул ювання обігу готівки, наявно сті торгових патентів і ліце нзій.

В ході перевірки виявлено н аступні порушення: невідпові дність суми готівкових кошті в на місці проведення розрах унків сумі коштів, яка зазнач ена в денному Х-звіті в сумі 1401, 00 грн.

Зазначені дії відповідача порушують положення п. 13 ст. 3 З акону України "Про застосува ння реєстраторів розрахунко вих операцій у сфері торгівл і, громадського харчування т а послуг" .

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, гр омадського харчування та пос луг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року суб'єкт и підприємницької діяльност і, які здійснюють розрахунко ві операції в готівковій та/а бо в безготівковій формі при продажу товарів (наданні пос луг) у сфері торгівлі, громадс ького харчування та послуг з обов'язані, зокрема, п.13) забезп ечувати відповідність сум го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі кош тів, яка зазначена в денному з віті реєстратора розрахунко вих операцій, а у випадку вико ристання розрахункової книж ки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями , виданими з початку робочого дня.

Відповідачем зазначена ви моги законодавства не були в иконані.

Статтею 22 Закону України "Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг"встановл ено, що у разі невідповідност і суми готівкових коштів на м ісці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в д енному звіті, а у випадку вико ристання розрахункової книж ки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями , виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємниц ької діяльності застосовуєт ься фінансова санкція у п'яти кратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

На підставі Акту перевірки дотримання законодавства пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг № 0191/04/81/23/36608382 в ід 14.05.2010р. та на виконання навед ених законодавчих норм у від ношенні відповідача було вин есено Рішення про застосуван ня фінансових санкцій № 000282230 4 від 19.05.2010р., яким застосовано штрафні санкції на суму 7005,00 гр н.

Рішення про застосування ф інансових санкцій № 0002822304 в ід 19.05.2010р. отримане відповідаче м 19.05.2010р., що підтверджується ві дповідною відміткою про отри мання.

За порушення вимог Закону У країни «Про застосування реє страторів розрахункових опе рацій у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг » до суб'єктів підприємницьк ої діяльності фінансові санк ції застосовуються за рішенн ям відповідних органів держа вної податкової служби Украї ни. Згідно зі статтею 25 цього З акону суми фінансових санкці й, які визначені статтями 17 - 24 З акону, підлягають перерахува нню суб'єктами підприємницьк ої діяльності до Державного бюджету України в десятиденн ий термін з дня прийняття орг анами державної податкової с лужби України рішення про за стосування таких фінансових санкцій.

Згідно пункту 10 Порядку, у ра зі невиконання суб'єктом під приємницької діяльності ріш ення про застосування фінанс ових санкцій протягом 30 днів п ісля його отримання сума сан кції стягується на підставі рішення суду.

Зазначене рішення у встано вленому порядку відповідаче м не оскаржувалось, а тому на д ату розгляду справи є чинним .

На час подання адміністрат ивного позову відповідач сум и фінансових санкцій не спла тив, що підтверджується дові дкою про стан розрахунків з б юджетом від 23.07.2010р. Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансов их) санкцій становить 7005,00 грн.

За даних обставин суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги підлягають задоволенн ю, оскільки є законними та обґ рунтованими письмовими дока зами.

Крім того, відповідно до ч. 4 с т. 94 Кодексу адміністративног о судочинства України передб ачено, що у справах, в яких поз ивачем є суб' єкт владних по вноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, су дові витрати з відповідача н е стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Центральної міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у м. Кривому Розі до приват ного підприємства «Сільськи й Привіз» про стягнення забо ргованості - задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Сільський Привіз» (код ЄДРПОУ 36608382; вул. Комунарна , 82, м. Кривий Ріг, Дніпропетровс ька обл., р/р 2600608121801 (українська гр ивня), ДФ АБ «Експрес-Банк» м. Д ніпропетровськ, МФО 306964) до бюд жету (р/р 31113104700021, код платежу 21080900, о держувач УДК у Дніпропетровс ькій області, код ЄДРПОУ 24230992, МФ О 805012) заборгованість зі спати штрафних (фінансових) санкці й у сумі 7005 (сім тисяч п' ять) гр н. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду шляхом по дання апеляційної скарги чер ез Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд з од ночасним направленням копії апеляційної скарги особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі складення постанови у повно му обсязі, а також прийняття п останови у письмовому провад женні апеляційна, скарга под ається протягом десяти днів з дня отримання копії постан ови.

У разі якщо справа розгляда лась судом за місцезнаходжен ням суб'єкта владних повнова жень і він не був присутній у с удовому засіданні під час пр оголошення судового рішення , але його було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о у суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає за конної сили відповідно до ви мог ст. 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України.

Суддя < (підпис ) >

< Список >

< Список >

< Список > В.В Ільков

< Текст >