Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-9580/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 р. справа № 2а-9580/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Бондар М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Лівобережної м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Дніпропетр овська до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Народ ний депутат" про стягнення по даткового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайон на державна податкова інспек ція м. Дніпропетровська (далі - позивач, МДПІ) звернулася д о суду з адміністративним по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Народ ний депутат» (далі - відпові дач, ТОВ «Народний депутат»), у якому просить стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Народний депутат» суму податкового боргу у роз мірі 2039,74 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач внаслі док порушення Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетом та державним и цільовими фондами» №2181-ІІІ в ід 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-ІІ І) має податковий борг по спла ті податку на прибуток у сумі 2039,74 грн., який утворився внаслі док нарахування позивачем шт рафних санкцій за неподання до податкового органу податк ових декларацій з податку на прибуток.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адав суду заяву, в якій просит ь розглянути справу за його в ідсутності, позовні вимоги - з адовольнити.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача, зазначену в Свідоцтві про державну реє страцію (перереєстрацію) суб ' єкта підприємницької діял ьності - юридичної особи, ко пію ухвали про відкриття про вадження у справі, повістку п ро виклик, а також копію позов ної заяви та доданих до неї до кументів, проте конверт пове рнувся до суду з відміткою по штового відділення «за зазна ченою адресою не знаходиться ». Частиною 11 статті 35 КАС Украї ни визначено, що у разі поверн ення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена а дресату з незалежних від суд у причин, вважається, що така п овістка вручена належним чин ом. За таких обставин суд дійш ов висновку про можливість р озглянути справу за відсутно сті представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд при ходить до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Народний депутат» за реєстроване виконавчим комі тетом Індустріальної районн ої ради м. Дніпропетровська 04. 11.2003 року та перебуває на облік у платників податків в МДПІ з 06.11.2003 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспек цій віднесено здійснення кон тролю за своєчасністю, досто вірністю, повнотою нарахуван ня та сплати податків та збор ів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

17.07.2007 року працівниками подат кового органу здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання відповідачем податкової зві тності з податку на прибуток . В ході перевірки було встано влено, що декларації з податк у на прибуток за І півріччя 2006 р оку, 3 квартали 2006 року, 11 місяців 2006 року, 2006 рік, І квартал 2007 року в ідповідачем подано не було. З а наслідками перевірки склад ено акт № 2380/15-1/32716758.

На підставі акту перевірки від 17.07.2007 року позивачем винесе но податкове повідомлення-рі шення форми «Р» №0022901505/0 від 26.07.2007 р оку про застосування до відп овідача штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 850,00 грн. У зв' язку з неможливістю вручення акту невиїзної документальн ої перевірки та податкового повідомлення-рішення, їх бул о розміщено на дошці податко вих оголошень, про що було скл адено акти №2675/15-1/32716758 від 26.07.2007 року та №2936/15-1/32716758 від 07.08.2007 року відпові дно.

31.10.2007 року працівниками подат кового органу здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання відповідачем податкової зві тності з податку на прибуток . В ході перевірки було встано влено, що декларацію з податк у на прибуток за І півріччя 2007 р оку відповідачем подано не б уло. За наслідками перевірки складено акт № 5132/15-1/32716758.

На підставі акту перевірки від 31.10.2007 року позивачем винесе но податкове повідомлення-рі шення форми «Р» №0027211505/0 від 13.11.2007 р оку про застосування до відп овідача штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 170,00 грн. У зв' язку з неможливістю вручення акту невиїзної документальн ої перевірки та податкового повідомлення-рішення, їх бул о розміщено на дошці податко вих оголошень, про що було скл адено акти №5499/15-1/32715758 від 13.11.2007 року та №5788/15-1/32716758 від 20.11.2007 року відпові дно.

14.07.2008 року працівниками подат кового органу здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання відповідачем податкової зві тності з податку на прибуток . В ході перевірки було встано влено, що декларації з податк у на прибуток за: 3 квартали 2007 р оку, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І кв артал 2008 року відповідачем по дано не було. За наслідками пе ревірки складено акт № 5500/15-1/32716758.

На підставі акту перевірки від 14.07.2008 року позивачем винесе но податкове повідомлення-рі шення форми «Р» №0037141505/0 від 24.07.2008 р оку про застосування до відп овідача штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 680,00 грн. У зв' язку з неможливістю вручення акту невиїзної документальн ої перевірки та податкового повідомлення-рішення, їх бул о розміщено на дошці податко вих оголошень, про що було скл адено акт №5799/15-1/32716758 від 24.07.2008 року.

18.11.2008 року працівниками подат кового органу здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання відповідачем податкової зві тності з податку на прибуток . В ході перевірки було встано влено, що декларації з податк у на прибуток за: І півріччя 2008 року, 3 квартали 2008 року відпові дачем подано не було. За наслі дками перевірки складено акт № 10371/15-1/32716758.

На підставі акту перевірки від 18.11.2008 року позивачем винесе но податкове повідомлення-рі шення форми «Р» №0042071505/0 від 01.12.2008 р оку про застосування до відп овідача штрафної (фінансової ) санкції у розмірі 340,00 грн. Ак т невиїзної документально ї перевірки та податкове пов ідомлення-рішення було вруче но уповноваженому представн икові ТОВ «Народний депутат» 24.11.2008 року та 08.12.2008 року відповідн о, що підтверджується належн им чином засвідченими копіям и поштових повідомлень.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4 .1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким вст ановлено, що податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міся чних авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону № 2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача, загальна сума по даткового боргу відповідача з податку на прибуток станов ить 2039 грн. 74 коп.

Відповідачем сума заборго ваності у добровільному поря дку не сплачена, ні в адмініст ративному, ні в судовому поря дку податкові повідомлення-р ішення не оскаржувалися.

З метою досудового врегулю вання правовідносин, які скл алися між позивачем та відпо відачем, МДПІ 16.11.2009 року виносит ь рішення №235 про стягнення ко штів та продаж інших активів , що перебувають у власності (п овному господарському відда нні) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Народний д епутат», а також тих активів, п рава власності на які воно на буде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми п одаткового боргу цього платн ика податків.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ позив ачем були виставлені перша п одаткова вимога № 1/857 від 20.08.2007 ро ку, яка 24.08.2007 року була отримана особисто під підпис директо ром ТОВ «Народний депутат», т а друга податкова вимога №2/1121 в ід 22.09.2009 року, яка була вручена у повноваженому представнико ві ТОВ «Народний депутат» 14.10.20 09 року що підтверджується нал ежним чином засвідченою копі єю поштового повідомлення.

Згідно наданої позивачем д овідки станом на 21.07.2010 року зага льна сума податкового боргу ТОВ «Народний депутат» з под атку на прибуток, яка підляга є стягненню до державного бю джету, становить 2039 грн. 74 коп.

Відповідно до листа Комуна льного підприємства «Дніпро петровське міжміське бюро те хнічної інвентаризації» Дні пропетровської обласної рад и №1958 від 27.02.2010 року за Товариств ом з обмеженою відповідальні стю «Народний депутат» право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Згідно лис та №244-02-11 від 03.02.2010 року Інспекції державного технічного нагля ду Дніпропетровської обласн ої державної адміністрації з а Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Народний де путат» сільськогосподарськ а техніка не зареєстрована. З гідно листа Дніпропетровськ ого відділення реєстраційно -екзаменаційної роботи №2 Д АІ ГУМВС України в Дніпропе тровській області №378 від 03.02.2010 р оку за ТОВ «Народний депутат » автотранспорті засоби на п раві власності не зареєстров ані.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 ч .3 Закону № №2181-ІІІ активи платн ика податків можуть бути при мусово стягнені в рахунок по гашення його податкового бор гу виключно за рішенням суду .

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС Ук раїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «На родний депутат» (ідентифікац ійний код 32716758) до державного бю джету податковий борг зі спл ати податку на прибуток у роз мірі 2039 (дві тисячі тридцять де в' ять) гривень 74 копійки.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 22 листопада 2010 рок у.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Бондар

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >