Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-9010/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

16.12.2010

< копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. справа № 2а-9010/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Бондар М. В., < Текст >

при секретарі Шенкунісі А.О.,

< Список >

< найм. Пр. > < ПІБ Пр. >

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Прива тного підприємства "Равира" п ро звернення стягнення на ак тиви, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - Д ПІ, позивач) звернулась до адм іністративного суду з позовн ою заявою до Приватного підп риємства «Равира» (далі - ві дповідач, ПП «Равира»), в якій просить звернути стягнення н а активи відповідача в рахун ок погашення податкового бор гу в сумі 1715,49 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг з податку на дод ану вартість у сумі 1715,49 грн., яки й нарахований на підставі по даткового повідомлення-ріше ння форми «Р» №0048261502/0 від 24.02.2010 рок у, внаслідок порушення відпо відачем абз. «а» пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язання платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-ІІІ). Представник поз ивача в судове засідання не з ' явився, надав суду клопота ння, в якому просить розгляну ти справу за його відсутност і, позовні вимоги задовольни ти.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про дату, час т а місце судового розгляду сп рави повідомлений належним ч ином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення п овістки про виклик відповіда чу. За таких обставин суд дійш ов висновку про можливість р озглянути справу за відсутні стю представника позивача та відповідача.

Дослідивши письмові доказ и по справі та проаналізував ши чинне законодавство, суд п риходить до висновку, що позо вна заява підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПП «Ра вира» зареєстроване виконав чим комітетом Жовтневої райо нної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 14.12.1994 року та перебуває на обліку платн иків податків в ДПІ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» органи дер жавної податкової служби у в ипадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому з аконами України, мають право здійснювати документальні н евиїзні перевірки (на підста ві поданих податкових деклар ацій, звітів та інших докумен тів, пов'язаних з нарахування м і сплатою податків та зборі в (обов'язкових платежів) неза лежно від способу їх подачі).

24.02.2010 року ДПІ здійснено неви їзну документальну перевірк у щодо своєчасності подання відповідачем податкової зві тності з податку на додану ва ртість. В ході перевірки вста новлено, що декларації з пода тку на додану вартість за пер іод з лютого 2009 року по січень 2 010 відповідачем надано не було . За наслідками перевірки скл адено акт № 1738/15-2/21921856.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги абз. «а» пп.4 .1.4 п.4.1 ст.4 Закону №2181-ІІІ, яким вст ановлено, що податкові декла рації подаються за базовий п одатковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяц ю (у тому числі при сплаті міся чних авансових внесків), - прот ягом 20 календарних днів, насту пних за останнім календарним днем звітного (податкового) м ісяця.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону №2181-ІІІ платник податків , що не подає податкову деклар ацію у строки, визначені зако нодавством, сплачує штраф у р озмірі десяти неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян за кожне таке неподання а бо її затримку.

На підставі акту перевірки 24.02.2010 року позивачем винесено п одаткове повідомлення-рішен ня форми „Р” №0048261502/0 про застосу вання до відповідача штрафно ї (фінансової) санкції в сумі 2040,00 грн. У зв'язку з неможливіст ю вручення акту перевірки та податкового повідомлення - рішення, їх розміщено на дошц і податкових оголошень, про щ о складено акт №280/15-2/21921856 від 24.02.2010 р оку.

У зв' язку з наявністю пере плати на особовому рахунку в ідповідача, загальна сума по даткового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 1715,49 грн.

Відповідачем сума заборго ваності у добровільному поря дку не сплачена, ні в адмініст ративному, ні в судовому поря дку податкове повідомлення-р ішення не оскаржувалось.

Позивачем було здійснено п еревірку відповідності юрид ичної адреси ПП «Равира» йог о фактичному місцезнаходжен ню, в ході якої встановлено, що відповідач за юридичною адр есою не знаходиться, про що ск ладено акти від 11.03.2010 року та ві д 12.04.2010 року відповідно.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ позив ачем були виставлені перша п одаткова вимога № 1/542 від 11.03.2010 р. т а друга податкова вимога №2/774 в ід 12.04.2010 р., які були розміщені на дошці податкових оголошень у зв' язку з відсутністю пос адових осіб ПП «Равира» за мі сцезнаходженням, про що скла дено акти від 11.03.2010 року та від 12. 04.2010 року відповідно.

Згідно листа Інспекції дер жавного технічного нагляду Д ніпропетровської обласної д ержавної адміністрації №1135-02-11 від 27.04.2010 року за відповідачем сільськогосподарська техні ка не зареєстрована. Відпові дно до листа Дніпропетровськ ого управління земельних рес урсів №ц/4089-6 від 28.04.2010 року ПП «Рав ира» як власник або користув ач земельних ділянок не заре єстровано.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Украї ни «Про систему оподаткуванн я» платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

У відповідності до п.п 3.1.1 п.3.1 с т.3 Закону №2181-ІІІ активи платни ка податків можуть бути прим усово стягнені в рахунок пог ашення його податкового борг у виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що вимоги пози вача є обґрунтованими та під лягають задоволенню.

Крім того, позивач просить с удові витрати визначити у вс тановленому законом порядку .

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб' єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Стягнути за рахунок активі в Приватного підприємства «Р авира» (ідентифікаційний код 21921856) суму 1715 (одну тисячу сімсот п'ятнадцять) гривень 49 копійо к на користь державного бюдж ету.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 26 жовтня 2 010 року.

Суддя < (підпис) >

< Текст >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Бондар

< Текст >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >