Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-2518/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа №  2а-2518/10/0770

Ряд стат. звіту №  6.6.4     

Код -  03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року                                                                                    м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М.за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об’єднана державна податкова інспекція, представник –  не з’явився;

відповідача: Мале приватне підприємство «Палвіяна», представник - не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Палвіяна»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 621, 85 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 29 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано  протягом 03 грудня  2010 року.

Позивач, Хустська об’єднана державна податкова інспекція, звернулася до суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства «Палвіяна»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 621, 85 грн.

До канцелярії суду надійшла заява 29.11.2010 року від представника позивача, в якій просить розглянути справу за його відсутності  на підставі доказів наявних  у справі, позовні вимоги підтримує повністю.

Просить суд стягнути суму податкового боргу в розмірі 621, 85 грн.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Мале приватне підприємство «Палвіяна», (далі - МПП «Палвіяна»)- відповідач по даній справі, зареєстроване  Виконавчим комітетов Хустської міської ради Закарпатської області, від 27.04.2010р., за адресою: 90400 Закарпатська область, м. Хуст, вул.Грицака, 3  , ідентифікаційний код 13585485 (а.с 5,6).

Відповідно до п.п.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.97 р. платники податків повинні сплачувати належні суми податків та інших обов'язкових платежів у встановлені законами терміни.

Станом на 17.06.2010 року згідно довідки від 22.06.2010 року № 1594/10/10-077 за МПП "Палвіяна" рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість у розмірі 621,85 грн. (а.с 7).

Актом № 121/15 від 09.02.2009 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності МПП "Палвіяна" встановлено неподання платником декларації з податку на додану вартість за грудень 2008 року (а.с 8). В результаті чого платнику визначено до сплати 170 грн. штрафних санкцій на підставі пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.00р.  (податкове повідомлення - рішення Хустської ОДПІ від 16.02.2009 р. № 0000401540/0), яке надіслано платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с 9).

Після закінчення встановлених строків сплати, відповідно до ст.5 Закону України "'Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р., несплачена сума податкового зобов'язання вважається податковим боргом платника.

А також після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня згідно ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р.

Отже, станом на 17.06.2010 р. за МПП "Палвіяна" рахується заборгованість до бюджету по податку на додану вартість у сумі 621,85 грн., в тому числі 170 грн. штрафних санкцій та 451,85 грн. пені.

Для погашення заборгованості Хустська ОДПІ здійснювала ряд заходів, передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», зокрема, платнику відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслано податкові вимоги, однак, ніяких результатів вказані дії не дали від 28.11.2001 року №1/176 та від 07.10.2003 року № 2/119 ( а. с 10,11) .

Відповідно до п.3.1 ст. З Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.00р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені у рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду .

На час розгляду адміністративної справи відповідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об’єднаної державної податкової інспекції до Малого приватного підприємства «Палвіяна»про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 621, 85 грн. – задовольнити.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства «Палвіяна»(90400 Хустський район, м. Хуст, вул. Грицака, 3 код ЄДРПОУ – 13585485 р/р 26007060011001 у філії ВАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ м. Ужгород) на користь Державного бюджету за рахунок активів боржника заборгованість в сумі 621, 85 (шістсот двадцять одну грн., 85 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                                  Шешеня О.М.