Постанова

від 03.12.2010 по справі 2-а-4719/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4719/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд під голо вуванням судді Шешеня О.М.за у частю секретаря судового зас ідання Сочка О.Я. та сторін, як і беруть участь у справі:

позивача: Державна пода ткова інспекція в м. Ужгороді , представник - Барановськ а В.В.;

відповідача: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Будівництво та сервіс», п редставник - не з' явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції в м. Ужгороді до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Будівництво та серві с»про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

встановив :

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 03 грудня 201 0 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 08 грудня 2010 року.

Державна податкова інспек ція в м. Ужгороді звернулася д о суду з позовною заявою до до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Будівництво т а сервіс»про стягнення подат кового боргу за рахунок акти вів у розмірі 4063, 14 грн..

Представник позивач в судо вому засіданні підтримав поз овні вимоги і просив їх задов ольнити.

Відповідач повторно в судо ве засідання не з' явився з н евідомих причин. Про час та мі сце розгляду справи повідомл ений належним чином. Суд вваж ає, що спір можливо вирішити н а підставі наявних у справі д оказів.

Розглянувши подані сторон ами документи та матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, всебі чно і повно з'ясувавши всі фак тичні обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об'єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд приходить до н аступних висновків.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Будівництво та серві с»у відповідності до довідки з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб-підприємців від 24.11.2009 року №1202/3476 зареєстрова не як юридична особа за адрес ою м.Ужгород, вул.8-Березня, буд инок 20,мквартира 88, ідентифіка ційний код 31889020 (а.с 5).

03.09.2009 року ДПІ у м. Ужгороді про ведено перевірку дотримання податкового законодавства Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Будівництво та с ервіс)». В результаті перевір ки виявлено порушення, про що складено акт №2095/15-2 від 03.09.2009 року про результати перевірки ок ремих питань дотримання пода ткового законодавства. На ос нові акту перевірки прийняті наступні податкові повідомл ення-рішення по податку на пр ибуток: №0005661540/0 від 08.09.2009 року, яким відповідачу визначено обов' язкову до сплати суму штрафу , у розмірі 555,50 грн.; №0005671540/0 від 08.09,2009 р оку, яким відповідачу визнач ено обов'язкову до сплати сум у штрафу, у розмірі 6,80 грн. ( а.с 7,8, 9).

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону ; у разі визначення податково го зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у підпунктах "а" - "в" підп ункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, плат ник податків зобов'язаний по гасити нараховану суму подат кового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідач не звертався з позовною заявою до суду про визнання недійсними подат кових повідомлена-рішень, вн аслідок чого сума податковог о зобов'язання стала узгодже ною.

На підставі поданих податк ових відповідачем деклараці й по податку на додану вартіс ть, останній зобов'язувався с платити наступні суми вказан ого податку згідно деклараці й: декларація за 11.2008 рік - 1138,00грн., декларація за 12.2008 рік - 225,00грн., де кларація за 06.2009 рік - 147,00грн., декл арація за 07.2009 рік - 2048,00грн., деклар ація за 08.2009 рік - 10,00грн.( а.с 10-19).

Згідно з пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», п латник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму по даткового зобов'язання, зазн ачену у поданій ним податков ій декларації протягом десят и календарних днів, наступни х за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 вказаног о Закону для подання податко вої декларації.

Пунктом 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред б'юджетами та державним и цільовими фондами», податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої податкової декла рації.

Зазначене податкове зо бов'язання не може бути оскаржене платником под атків в адміністративному або судовому порядку.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами», узг оджена сума податкового зобо в'язання, не сплачена платник ом податків у строки, визначе ні цією статтею, визнається с умою податкового боргу платн ика додатків.

Вищевказані суми податков их зобов'язань не були сплаче ні відповідачем своєчасно та в повному обсязі, внаслідок ч ого виник податковий борг у з агальному розмірі 4063,14грн.,пода ток на додану вартість - 3500,84грн ., податок на прибуток приватн их підприємств - 562,30грн.

ДПІ у м. Ужгороді на підстав і пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 вказаного Закону направлено на адресу Відпов ідача податкові вимоги з заз наченням сум боргу, що існува ли на момент надіслання таки х вимог: перша: №1/40 від 09.01.2009 року; друга: №2/489 від 23.03.2009 року. ( а.с. 20,21).

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податк ову службу в Україні" (з наступ ними змінами і доповненнями) , державні податкові інспекц ії в районах, містах без район ного поділу, районах у містах , міжрайонні та об'єднані держ авні податкові інспекції

подають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одерж аних ними за такими угодами, а в інших, випадках - коштів, оде ржаних без установлених зако ном підстав, а також про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

На час розгляду справи відп овідач борг не сплатив.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими, заявленими відповід но до чинного законодавства і такими, що підлягають задов оленню. Виходячи з вищенавед еного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції в м. Ужгороді до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Будівництв о та сервіс»про стягнення по даткового боргу на користь Д ержавного бюджету за рахунок активів відповідача у розмі рі 4063, 14 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівництво та сервіс»(м Ужго род, вул. 8-го Березня, 20/88) на кори сть Державного бюджету пода тковий борг за рахунок актив ів відповідача у розмірі 4063, 14 (ч отири тисячі шістдесят три г рн., 14 коп.) грн..

3. Постанова суду першої інс танції набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о таку скаргу не було подано. П останова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з суд першої інстанції, який у хвалив постанову. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом десяти днів з дня її прог олошення. У разі застосуванн я судом частини третьої стат ті 160 цього Кодексу, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні апеляційна ска рга подається протягом десят и днів з дня отримання копії п останови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шешеня О .М.