Ухвала від 10.07.2025 по справі 368/923/24

Справа № 368/923/24

2/368/146/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик по питання виправлення описки у по цивільній справі за позовною заявою Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарії в Україні до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся Фонд Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарії в Україні із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

25 червня 2025 року у даній цивільній справі було винесено скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення.

Однак, при винесенні повного тексту судового рішення було зроблено описку у вступній частині тексту рішення, а саме: дата рішення вказано «07 липня 2025 року», а необхідно «25 червня 2025 року».

Представник позивача в особі Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарії в Україні на розгляд справи про виправлення описки не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у відсутність представника Фонду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Матюшенков Д.В. на розгляд справи про виправлення описки не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи слухати у відсутність відповідача тапредставника.

Представник третьої особи в особі - Моторно (транспортного) страхового бюро України на розгляд справи про виправлення описки не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст.247 ч. 2 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарії в Україні до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

25 червня 2025 року було винесено скорочена (вступна та резолютивна частини) судового рішення.

07 липня 2025 року було виготовлений повний тест судового рішення.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

В рішеннях Європейського суду з прав людини наголошується на тому, що правосуддя має не тільки чинитися, також має бути видно, що воно чиниться. На кону стоїть довіра, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість. (Рішення ЄСПЛ у справі "Де Куббер проти Бельгії" від 26.10.1984 та Рішення ЄСПЛ у справі "Кастілло Альгар проти Іспанії" від 28.10.1998). Якщо помилка національного суду щодо питань права або факту є настільки очевидною, що її можна кваліфікувати як "явну помилку" (тобто помилку, якої б не міг припуститися розумний суд) вона може порушити справедливість провадження (Справа "Хамідов проти Росії").

Однак, при виготовленні повного текстусудового рішення було зроблено описку у вступній частині тексту щодо дати винесення рішення, а саме: вказано «07 липня 2025», а необхідно «25 червня 2025 року».

Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд вважає за необхідне виправити у вступній частині повного текстусудового рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.06.2025 суду допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправитидопущенуу вступній частині повного тексту судового рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.06.2025 року по справі № 368/923/24 за позовною заявою Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської церкви Швейцарії, юридична особа, що діє за законодавством Швейцарії, що діє через Відокремлений підрозділ Фонду Допомоги Євангельсько-Реформаторської Церкви Швейцарії в Україні до ОСОБА_1 , третя особа: Моторно (транспортне) страхове бюро України про стягнення збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди та вважати правильною датою повного тексту судового рішення «25.06.2025 р.».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2025 року.

Суддя І.І. Шевченко