Ухвала від 04.07.2025 по справі 758/9685/25

Справа № 758/9685/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 липня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Житлово-будівельногокооперативу «Автомат-4» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 Житлово-будівельний кооператив «Автомат-4» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Суду від 30.06.2025 повернуто позовну заяву та додані до неї документи

01.07.2025 до суду від відповідача, зокрема, надійшла заява про компенсацію судових витрат, у якій останній просить суд стягнути з позивача 7000,00 грн. судових витрат, які виникли внаслідок самопідготовки відповідача до справи у формі подання відповідних заяв.

Так, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (ч.5 ст. 142 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 126 ЦПК України).

Однак, провадження у справі не було відкрито, а суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви позивачу, а тому не вбачає наявності правових підстав для розподілу судових витрат та залишає заяву без розгляду.

Поруч з цим, суд звертає увагу відповідача, що положення ч.5 ст. 142 ЦПК України підлягають застосуванню судом у випадку закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, а чинний ЦПК України не передбачає компенсацію судових витрат у справі за якою провадження у справі ще не було відкрито, що також є підставою для залишення заяви без розгляду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що останнім не надано будь яких доказів, які б свідчили що ним понесено саме судові витрати у сумі 7000,00 грн. пов`язані з розглядом справи (поштова кореспонденція, оплата послуг адвоката тощо).

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про компенсацію судових витрат залишити без розгляду;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк