Ухвала

від 22.06.2006 по справі 5/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" червня 2006 р.                                                                   Справа № 5/113

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А., розглянувши клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову від 20.06.06 у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Інпол-Трейд",                              м. Кременчук Полтавської області,  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс",     м. Світловодськ Кіровоградської області,

про розірвання договору № 1 від 23.10.2005 року та повернення майна на суму 645 000 грн.,

                                              ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інпол-Трейд" подано позов про  розірвання договору № 1 безоплатного користування майном від 23.10.2005 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс",  та повернення майна - три установки різання злитків "Алмаз 12М" вартістю 645 000 грн. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач у порушення умов договору безоплатного користування використовує установками не за призначенням, існує ймовірність їх продажу іншим особам.   

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.06.06 було порушено провадження у даній справі № 5/113. Також за клопотанням позивача судом винесено ухвалу від 14.06.06 про накладення арешту на установки різання злитків "Алмаз 12М" № 233, "Алмаз 12М" № 242, "Алмаз 12М" № 259, що  належать товариству з обмеженою відповідальністю "Інпол-Трейд" (м. Кременчук Полтавська область, вул. Леніна, 26/37, ідентифікаційний код 31847614) та знаходиться у товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс"                         (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Єгорова, 77б). Ухвала про вжиття заходів забезпечення позову надіслана державній виконавчій службі у Світловодському районі для виконання.

Позивач вдруге звернувся до господарського суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову від 20.06.06 і просить примусово вилучити спірне майно - три установки різання злитків "Алмаз 12М" № 233, "Алмаз 12М" № 242, "Алмаз 12М" № 259 у відповідача та передати їх на відповідальне зберігання третій особі за вибором державної виконавчої служби. Зазначене клопотання мотивовано тим, що відповідач не виконав вимог державного виконавця про надання головної книги підприємства, про надання доступу до приміщень підприємства. У наданій позивачем копії акта державного виконавця державної виконавчої служби м. Світловодськ від 16.06.06 зазначено, що на підприємстві - ТОВ "Базальт-Імпекс" відсутня відповідальна особа за майно вказане в ухвалі суду, що унеможливлює виконання рішення суду. Тобто державний виконавець не встановив факту наявності чи відсутності у відповідача майна, на яке накладено арешт.

У відповідності до правил ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Зі змісту цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Тобто, забезпечення позову застосовується як гарантія законних вимог позивача.

Але із клопотання позивача від 20.06.06 та копії акта державного виконавця від 16.06.06 слідує, що ухвала господарського суду про накладення арешту на витребуване майно не виконана, тобто відсутня гарантія реального виконання рішення суду.

Клопотання позивача ґрунтується на достатньо обґрунтованому припущенні, що установки "Алмаз 12М" використовуються не за призначенням, що цей агрегат призначений для автоматичної різки на пластини напівпровідникових злитків, але відповідач використовує даний агрегат для різання природного каменю, що відповідач ймовірно продав витребувані установки іншим особам.

Згідно ст. 67 ГПК України позов необхідно забезпечити накладенням арешту на майно щодо якого подано позов та знаходиться у відповідача.

У відповідності до частини 4 ст. 55 Закону України "Про виконавче провадження" про проведення  опису  майна  боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису й арешту майна боржника. Під час проведення опису й арешту майна боржника державний виконавець вправі оголосити заборону розпоряджатися ним, а у разі потреби - обмежити права користування майном або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису й арешту. Види, обсяги і строк обмеження встановлюються державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. (Частина четверта статті 55 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1095-IV від 10.07.2003).

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс", а саме на три установки різання злитків "Алмаз 12М", вилучення їх у цього товариства та передачі на зберігання іншим особам.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                               УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інпол-Трейд" про вжиття заходів до забезпеченню позову задовольнити шляхом накладення арешту на установки різання злитків "Алмаз 12М" № 233, "Алмаз 12М" № 242, "Алмаз 12М" № 259, що знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Єгорова, 77б), вилучення цих установок у товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс" та передачі на зберігання іншим особам.

Накласти арешти на установки різання злитків "Алмаз 12М" № 233, "Алмаз 12М" № 242, "Алмаз 12М" № 259, що знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс" (м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Єгорова, 77б), вилучити ці установки у товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Імпекс" та передати на зберігання іншим особам.

Примірники ухвали направити сторонам до відома та Державній виконавчій службі у м. Світловодськ та Світловодському районі для виконання.  

Суддя                                                                                           О.А. Змеул