Ухвала

від 10.12.2010 по справі 8/7-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10 грудня 2010 р. Справа № 8/7-10

Суддя господарськ ого суду Вінницької області Грабик В.В. оглянувши матеріа ли справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНДУСТРІЯ" (фактична адр еса: вул. Народного Ополчення , 7 м. Київ, 03151; юридична адреса:01042, м. Київ, вул. Перспективна, 3)

до: фізичної особи - підп риємця, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборговано сті та пені

Представники не викликал ись

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмежено ю відповідальністю "АРТІНДУС ТРІЯ" звернулось до господар ського суду з позовом до фізи чної особи - підприємця, ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності та пені.

07.12.10 р. в судовому засіданні б уло оголошено вступну та рез олютивну частину рішення, в я кому зазначено наступне:

"1. Позов задовольнити частк ово

2. Припинити провадження у с праві за позовом ТОВ "АРТІНДУ СТРІЯ" до ФОП ОСОБА_1 в част ині стягнення пені в сумі 1379,43 г рн..

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент . код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "АРТІН ДУСТРІЯ" (код 33745266, 01042, м. Київ, вул . Перспективна, 3; пошт. адреса: 0 3151, м. Київ, вул. Народного Ополч ення, 7) заборгованість за дого вором від 09.02.2009р. №156-09/02 ИМ в сумі 5006, 08грн.(п"ять тисяч шість грн. 08 ко п.), витрати на оплату державно го мита в сумі 102 грн. (сто дві гр н.), витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. ( двіст і тридцять шість грн.).

4.Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати с торонам."

Проте при складенні повно го рішення в резолютивній ч астині допущено описку, а сам е не вказано про часткове зад оволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК Укр аїни суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою вип равляє допущені в рішенні, ух валі описки чи арифметичні п омилки, не зачіпаючи суті ріш ення.

Враховуючи те, що допущена о писка не зачіпає суті рішенн я, суд дійшов висновку про нео бхідність її виправлення з в ласної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господа рського процесуального коде ксу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в р езолютивній частині рішення та викласти її в наступній р едакції:

"1.Позов задовольнити частко во.

2. Припинити провадження у с праві за позовом ТОВ "АРТІНДУ СТРІЯ" до ФОП ОСОБА_1 в част ині стягнення пені в сумі 1379,43 г рн..

3. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідент . код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "АРТІН ДУСТРІЯ" (код 33745266, 01042, м. Київ, вул . Перспективна, 3; пошт. адреса: 0 3151, м. Київ, вул. Народного Ополч ення, 7) заборгованість за дого вором від 09.02.2009р. №156-09/02 ИМ в сумі 5006, 08грн.(п"ять тисяч шість грн. 08 ко п.), витрати на оплату державно го мита в сумі 102 грн. (сто дві гр н.), витрати на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу в сумі 236 грн. ( двіст і тридцять шість грн.).

4.Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати с торонам."

2. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом з повідомленням про вручення п оштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Народного О полчення, 7 м. Київ, 03151; вул. Персп ективна, м. Київ, 03151)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1)