Ухвала

від 09.12.2010 по справі 14/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" грудня 2010 р.           Справа № 14/52-09

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»     

до                  селянсько (фермерського) господарства «Династія»   

про                стягнення 116891,99 грн.

                                                                             Суддя      В. Матвійчук

            при секретарі судового засідання  Т. Кармаліта, за участю представників:

      від позивача                 не з'явився;

від  відповідача            не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з селянського (фермерського) господарства «Династія»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»107150,59 грн. простроченої заборгованості по лізинговим платежам, 8665,18 грн. - нарахування встановленого індексу інфляції та 1076,22 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компанія»та селянським (фермерським) господарством «Династія»07.04.2008р.  укладено договір фінансового лізингу № 01-58/08-обл.

Відповідно до умов договору позивач 18.06.2008р. за актом приймання-передачі передав відповідачу у фінансовий лізинг майно вказане в специфікації ( причіп самосвальний у кількості 2 шт.).

Відповідач в свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за отримане майно відповідно до графіку платежів (додаток 1 до Договору).

Свої зобов'язання позивач належним чином виконав повністю, однак відповідач не виконує свої фінансові зобов'язання,  і станом на 13.02.2009 р.  має  прострочену заборгованість за договором в розмірі  107150,59грн.

Незважаючи на неодноразові звернення позивача погасити заборгованість, відповідачем не застосовуються заходи щодо погашення простроченої заборгованості і розмір її постійно збільшується.

Відповідач пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві та витребуваних судом документів не надав, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив.

При порушення провадженні у справі судом зобов'язано сторони надати докази в підтвердження своїх доводів та заперечень та провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позові. Позивача додатково зобов'язано надати обґрунтований розрахунок ціни позову.

Як стверджується матеріалами справи, сторонами не виконано вимог суду. Пояснень причин невиконання не надано.

Натомість позивачем подано до суду клопотання за № 1456  в якому останній відмовляється від позову посилаючись на погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

З метою з'ясування наведених у клопотанні обставин, судом відкладено розгляд справи на 10.11.2010р. та зобов'язано позивача надати докази погашення відповідачем боргу за договором.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачем  в порушення вимог ст. 115 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 18.10.2010 р. в частині надання витребуваних доказів, а також сторонами не забезпечено явку уповноважених представників сторін в судове засідання. Пояснень причин не виконання вимог суду не надано.

Ухвалою суду від 10.11.2010р. розгляд справи в чергове відкладено та зобов'язано сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалах від 27.09.2010р. та 18.10.2010р.  в повному обсязі. Окрім того, позивача зобов'язано надати обґрунтований розрахунок ціни позову.

В судовому засіданні з'ясовано, що сторонами не виконано вимог суду щодо надання витребуваних документів. При цьому пояснень причин невиконання не надано.

Натомість відповідачем надіслано телеграму про відкладення розгляду справи з метою надання доказів проведення ним розрахунків за договором.

Суд ухвалою від 25.11.2010р. розгляд справи відклав на 09.12.2010р. зобов'язавши сторони надати докази проведення розрахунків за договором  та виконати вимоги попередніх ухвал.

При розгляді справи 09.12.2010р. встановлено, що вимоги суду сторонами не виконані, явка уповноважених представників в судове засідання не забезпечена.

В силу  ст. ст. 43, 33  ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі,  обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК України є належно засвідчені копії або оригінали. Крім того, оригінали доказів подаються згідно ст. 36 цього  ж  Кодексу на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов  суду на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додані світлокопії не завірених належним чином документів,  які  не є доказами  в розумінні ст. 36 ГПК України. Окрім того, матеріали справи не містять доказів в підтвердження проведення відповідачем розрахунків.

Таким чином, суд позбавлений можливості, у відповідності  зі  ст. 43 ГПК України,    повно,  всебічно та об‘єктивно оцінити   докази, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.  

За вказаних обставин суд вбачає, що позивач без поважних причин не подав визначені  судом матеріали необхідні для вирішення спору, оскільки поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними  істотними перешкодами та труднощами.

Враховуючи вищевикладене,  позов слід  залишити без розгляду .

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися   до  господарського  суду  в   загальному порядку.

Керуючись     п. 5 ст. 81,    ст. ст. 43, 32, 33, 34, 36,  86,  115     Господарського процесуального кодексу   України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                              В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070  

3 - відповідачу - вул. Щорса, 1, с. Мальчівці, Барський р-н., Вінницька обл., 23034