Ухвала від 08.07.2025 по справі 916/1330/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1330/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Босової Ю.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ (01135, м. Київ, пр. Берестейський,14, код ЄДРПОУ 38727770) про залучення третіх осіб у справі №916/1330/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28, код ЄДРПОУ 01125821);

до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ (01135, м. Київ, пр. Берестейський,14, код ЄДРПОУ 38727770);

про стягнення 185 137,41грн

за участю представників сторін:

від позивача: Промах А.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії);

від відповідача: Анісімов О.М. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференії);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебуває справа №916/1330/25 за позовом Приватного акціонерного товариства Українське дунайське пароплавство до відповідача Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ про стягнення 185 137,41грн.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство Українське дунайське пароплавство посилається на неналежне виконання Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ умов укладеного між сторонами договору (Букінг-ноту) №2-І-ФУД-23 від 28.02.2023.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип".

В обґрунтування своєї заяви Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ зазначає, що 28.02.2023 між Приватним акціонерним товариством «Українське дунайське пароплавство» (Судновласник) з однієї сторони, ДП «АМПУ» в особі філії «Усть-Дунайськ» ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту «Усть-Дунайськ») (Гарант) та ТОВ «Краншип» (Портовий оператор-1), ТОВ «ЗТК» (Портовий оператор-2) було укладено Договір (Букінгнота) № 2-І-ФУД-23.

Заявник зазначає, що оскільки результати розгляду справи вплинуть на їх законні інтереси, а саме, відповідно до п. 2.5. договору "Портовий оператор компенсує Гаранту всі збитки які виставить Судновласник Гаранту в зв`язку з невиконанням Портовим оператором умов п. 2.4., 5.4. цього Договору." Вказаних третіх осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач проти клопотання про залучення третіх осіб заперечує про що надав до суду письмові пояснення.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи наявність укладеного 28.02.2023 між Приватним акціонерним товариством «Українське дунайське пароплавство» (Судновласник) з однієї сторони, ДП «АМПУ» в особі філії «Усть-Дунайськ» ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту «Усть-Дунайськ») (Гарант) та ТОВ «Краншип» (Портовий оператор-1), ТОВ «ЗТК» (Портовий оператор-2) договору (Букінгнота) № 2-І-ФУД-23 та те, що відповідно до п. 2.5. договору "Портовий оператор компенсує Гаранту всі збитки які виставить Судновласник Гаранту в зв`язку з невиконанням Портовим оператором умов п. 2.4., 5.4. цього Договору.", суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип".

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі філії Усть-Дунайськ (01135, м. Київ, пр. Берестейський,14, код ЄДРПОУ 38727770) про залучення третьої особи у справі №916/1330/25 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» (65020, м. Одеса, вул. Спиридонівська, 31, офіс, 2 код ЄДРПОУ 43098924).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Краншип" (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, 139, офіс, 413 код ЄДРПОУ 32428972).

3. Зобов`язати сторони по справі надіслати на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал Кілія» та Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" копії позову, відзиву на позов та інших заяв по суті справи з усіма додатками, що були подані позивачем та відповідачем до суду по справі №916/1330/25.

Повний текст ухвали підписаний 10 липня 2025.

Ухвала набирає чинності 08.07.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова