Рішення

від 20.03.2007 по справі 5/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2007р.                                                                                             Справа № 5/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", м.Київ в особі Полтавської філії, м.Полтава

до Приватної торгівельно-виробничої  фірма "Нікос", с.Мала Перещепина

про стягнення 1387,73 грн.  

                                                                             Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача:  не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору:  Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 754,79 грн. та 632,94 грн. штрафу за невиконання умов Договору 2719042 від 16.02.06 р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст.22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме : його представник в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

16 лютого 2006 р. між ЗАТ "Український мобільний зв"язок"  та Приватною торгівельно-виробничою фірмою "НІкос"  було укладено договір "?!();" та додаткову угоду до нього б/н про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку та присвоєно особовий  рахунок 1.11379882.

Відповідно до п.1.1 Договору ЗАТ "УМЗ" прийняло на себе зобов"язання надати Відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Претензій щодо  якості наданих послуг з боку відповідача заявлено не було. Отже, ЗАТ "УМЗ" виконало свої зобов"язання перед відповідачем належним чином.

У період з 21.02.2006 р. по 01.10.2006 р. відповідачеві були надані послуги, однак вартість їх не сплачена повністю. Станом на 01.10.2006 р.  сума заборгованості складає 754,79 грн. Сума, що підлягає оплаті абонентом (відповідачем), визначається виходячи з кількості послуг, спожитих відповідачем, і тарифів, що діяли на момент споживання  послуги. Тарифи та  послуги зв"язку затверджені ЗАТ "УМЗ".

У свою чергу відповідач відповідно до п.2.4 договору прийняв на себе зобов"язання своєчасно сплачувати рахунки на надані  послуги, надані ЗАТ "УМЗ", авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв"язку.

У відповідності зі ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов"язання  повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору. Однак, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання. У зв"язку  з невиконанням зобов"язання відповідачем, ЗАТ "УМЗ" відповідно до умов договору змушене було  обмежити обсяг послуг.

Згідно ст.598 ЦК України, зобов"язання  припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, якщо  абонент відмовляється від Основного договору до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, або коли дія договору достроково припиняється на підставі п.5.2 Основного Договору у випадку невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов"язань (в тому числі несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв"язку), відповідач  повинен сплатити штраф у розмірі 2,74 грн. відповідно за кожен день, що залишився до закінчення періоду дії договору.

30.10.2006 р. дію договору припинено і Відповідачеві нараховано штраф у розмірі 632,94 грн. із розрахунку :

2,74 грн. за кожен день до закінчення терміну дії договору, а саме :

2,74 грн.х 231 день=632,94 грн.

Загальна сума заборгованості складає 1387,73 грн., в т.ч.:

-сума заборгованості  за послуги зв"язку- 754,79 грн.;

-сума штрафу - 632,94 грн.

У відповідності до вимог до ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов"язання не допускається. Як вбачається з м атеріалів справи, позивач свої зобоав"язання виконав в повному обсязі.

Проаналізувавши  матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525-526 ЦК України, ст.ст.43, 44,49, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Задовольнити позовні вимоги.

2.Стягнути з Приватної торгівельно-виробничої фірми "Нікос" (39320 Полтавська обл., Новосанжарський р-н, с.Мала Перещепина, вул.Леніна,1 (адреса для  листування : 36008, м.Полтава, вул.Ветеринарна,22), р/р 26005117050000  в АКІБ "Укрсиббанк" філія  м.Полтави, МФО 331865, код ЄДРПОУ 22548939) на користь  Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька,15, код ЄДРПОУ 14333937 в особі Полтавської філії  (36002, м.Полтава, вул.Фрунзе,66, р/р26008526 в АППБ "Аваль" м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) - 754,79 грн. боргу, 632,94 грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання  рішенням законної сили.

                     Суддя                                                Гетя Н.Г.