Герб України

Ухвала від 11.07.2025 по справі 907/776/23

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

11 липня 2025 року Справа № 907/776/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 07.07.2025 (вх. №01-04/5315/25 від 08.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою ОСОБА_2 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 (суддя Ремецькі О.Ф., повну ухвалу складено 08.05.2025) за результатами розгляду

заяви ТзОВ ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА та ОСОБА_1

про покладання солідарної відповідальності за вимогами кредиторів на колишнього керівника боржника ОСОБА_2 та стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТзОВ Шарлоточка суми 5 278 958,27 грн.

у справі №907/776/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМАГРЕЙН УКРАЇНА, (ідентифікаційний код: 36216459)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ШАРЛОТОЧКА (ідентифікаційний код: 39372256)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 19.05.2025 (вх.ЗАГС №01-05/1498/25 від 19.05.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.04.2025 у справі №907/776/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 відкладено розгляд справи на 20.08.2025.

08.07.2025 представник ОСОБА_1 Порада С.В. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 Порада Сергія Володимировича (вх. №01-04/5315/25 від 08.07.2025) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №907/776/23, призначене на 20.08.2025 о 12 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Порада Сергія Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЖелік М.Б.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.07.2025
Оприлюднено14.07.2025
Номер документу128780865
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи

Судовий реєстр по справі —907/776/23

Ухвала від 17.09.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 13.08.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 02.09.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 13.08.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 20.08.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 11.08.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 09.07.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 11.07.2025

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Желік Максим Борисович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні