Ухвала від 11.07.2025 по справі 927/424/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" липня 2025 р. Справа№ 927/424/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець»

про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025, повний текст рішення складено 11.02.2025

у справі № 927/424/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»

про визнання недійсним та скасування рішення про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі № 927/424/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.01.2025 у справі № 927/424/23 залишено без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про стягнення судових витрат.

Відповідно до пп. 17.3 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2025 про витребування матеріалів справи № 927/424/23, колегія суддів зобов`язана передати матеріали даної справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи той факт, що нормами чинного ГПК не регламентована ситуація порядку розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо розподілу судових витрат в той час, коли матеріали справи направлені до суду касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе застосувати процесуальну аналогію.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Відповідно до пп. 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За вказаних обставин, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення витребуваних матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за відсутності матеріалів даної справи, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 927/424/23 з розгляду вказаної заяви до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 927/424/23 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, оскільки всі матеріали справи № 927/424/23 підлягають направленню до Верховного Суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 та розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 927/424/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» про стягнення судових витрат до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АР Козелець» на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи № 927/424/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у строки та в порядку передбаченими ст.ст. 287-288 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко