Ухвала від 25.06.2025 по справі 911/749/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2025 р. Справа № 911/749/25

за заявоюГоловного управління ДПС у Київській області, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед", Київська область, м. Кагарлик, код ЄДРПОУ 42498978

пробанкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед".

Ухвалою господарського суду від 04.03.2025 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича про участь у даній справі призначено на 26.03.2025 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 25.03.2025 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2025 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гідробуд Лімітед", визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до ТОВ "Гідробуд Лімітед" у розмірі 2 894 167,72 грн. (з яких: заборгованість 2 791 887,72 грн., судові витрати 30 280,00 грн., авансування винагороди 72 000,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Гідробуд Лімітед", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гідробуд Лімітед", призначено розпорядником майна ТОВ "Гідробуд Лімітед" арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 07.05.2025 р.

07.05.2025 р. розгляд справи не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ухвалою господарського суду від 09.05.2025 р. розгляд справи у попередньому засіданні суду призначено на 25.06.2025 р.

27.05.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2025 р. розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва призначено на 25.06.2025 р.

11.06.2025 р. на поштову адресу суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2025 р. розгляд кредиторської заяви Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва призначено на 25.06.2025 р.

19.06.2025 р. від арбітражного керуючого надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

У судове засідання з`явилися представники Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (заявники кредиторських вимог), уповноважений представник заявника та уповноважений представник боржника, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка заявника та боржника, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання у відповідності до положень процесуального законодавства не перешкоджає розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення даного судового засідання.

Заслухавши присутніх представників заявників кредиторських вимог, здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів та проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абз. 4 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, 26.03.2025 р. оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед".

Поряд з зазначеним, у, встановлений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, 30 денний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду кредитори з грошовими вимогами до боржника не звертались.

Водночас, з пропущенням вказаного строку, з кредиторськими заявами до суду звернулись Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва на суму 373 415,03 грн. та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва на суму 311 864,58 грн.

Розглянувши кредиторську заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва з грошовими вимогами на суму 373 415,03 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД ЛІМІТЕД" (надалі - Підрядник) та Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва (надалі - Субпідрядник) 10.11.2023 р. був укладений Договір субпідряду № 146п на підготовчі роботи в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва"; 08.05.2024 р. був укладений Договір субпідряду № 64 на виконання робіт з озеленення в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва" та 14.05.2024 р. був укладений Договір субпідряду № 65 на виконання робіт з влаштування газонів в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва".

За вказаними договорами КП УЗН Святошинського району м. Києва, як Субпідрядник, виконало взяті на себе зобов`язання та роботи у повному обсязі, а ТОВ "ГІДРОБУД ЛІМІТЕД", як Підрядник, прийняв виконання робіт без зауважень, однак не сплатив надані та прийняті роботи за вказаними договорами, у зв`язку з чим КП УЗН Святошинського району м. Києва вимушений був звернутись до суду.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 31.01.2025 р. у справі № 911/3299/24 за позовом КП УЗН Святошинського районного м. Києва до ТОВ "Гідробуд лімітед" стягнуто з ТОВ "Гідробуд лімітед" за Договором субпідряду № 146п від 10.11.2023 р. на підготовчі роботи в складі об`єкта "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва" основний борг у розмірі 13 845, 91 грн.; пеню у розмірі 1 711,45 грн.; 3 % річних у розмірі 197,47 грн.; інфляційні втрати у розмірі 863,13 грн.; судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.;

- рішенням господарського суду Київської області від 03.02.2025 р. у справі № 911/3298/24 за позовом КП УЗН Святошинського району м. Києва до ТОВ "Гідробуд лімітед" стягнуто з ТОВ "Гідробуд лімітед" за Договором субпідряду № 64 від 08.05.2025 р. на виконання робіт з озеленення в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва" основний борг у розмірі 186 153,79 грн.; пеню у розмірі 23 009,83 грн.; 3% річних у розмірі 2 654,98 грн.; інфляційні втрати у розмірі 11 604,45 грн.; судовий збір у розмірі 3 351,00 грн.;

- рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2025 р. у справі № 911/3297/24 за позовом КП УЗН Святошинського району м. Києва до ТОВ "Гідробуд лімітед" стягнуто з ТОВ "Гідробуд лімітед" за Договором субпідряду № 65 від 14.05.2024 р. на виконання робіт з влаштування газонів у складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва" основний борг у розмірі 110 956,37 грн.; пеню у розмірі 8 355,08 грн.; інфляційні нарахування у розмірі 3 691,52 грн.; 3% річних у розмірі 964,05 грн.; судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, грошові вимоги КП УЗН Святошинського району м. Києва до ТОВ "Гідробуд лімітед" складають 378 259,83 грн., з яких основний борг 310 956,07 грн.; інфляційні втрати 16 159,10 грн.; 3% річних 3 816,50 грн.; пеня 33 076,36 грн.; судовий збір за подання позовних заяв у справах № 911/3299/24, № 911/3298/24, № 911/3297/24 у розмірі 9 407,00 грн. та судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника 4 844,80 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на наведене, судом встановлено, що у боржника наявна прострочена протягом тривалого терміну заборгованість у загальному розмірі 373 415,03 грн. (згідно кредиторських вимог), що підтверджується рішеннями суду, що набрали законної сили і в даному випадку не потребує додаткового доведення, водночас, матеріали справи не містять доказів фінансової спроможності боржника здійснити погашення зазначеного боргу.

Наведені кредиторські вимоги визнано керуючим реструктуризацією боргів боржника в повному обсязі.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, суд визнає Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва кредитором ТОВ "Гідробуд лімітед" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 378 259,83 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 340 338,67 грн. у четверту чергу, 33 076,36 грн. у шосту чергу.

Розглянувши кредиторську заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва на суму 311 864,58 грн., проаналізувавши подані на їх підтвердження докази, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва (Субпідрядник та/або КП УЗН Солом`янського району та/або Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД ЛІМІТЕД" (Підрядник) було укладено три договори:

1. Договір субпідряду № 252/2023-П від 14.11.2023 р. на підготовчі роботи в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва";

2. Договір субпідряду № 129/2023-1 від 08.05.2024 р. на підготовчі роботи в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва";

3. Договір субпідряду № 16/05/2024-П від 16.05.2024 р. на виконання робіт з озеленення в складі об`єкта: "Капітальний ремонт елементів благоустрою острова Оболонський в Оболонському районі м. Києва".

На підставі вказаних договорів Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва виконало всі визначені договорами роботи, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОБУД ЛІМІТЕД" порушило умови договорів, своєчасно не здійснивши оплату за виконані роботи.

Тож, з метою захисту своїх прав та інтересів, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району звернулось до суду першої інстанції з заявами щодо винесення судових наказів.

Так, господарським судом міста Києва винесено судовий наказ у справі № 910/14516/24 від 02.12.2024 р. Даним судовим наказом було постановлено стягнути з ТОВ "Гідробуд Лімітед" на користь КП УЗН Солом`янського району заборгованість за Договором № 129/2023-11 від 08.05.2024 р. у сумі 186 013, 81 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 коп.;

- господарським судом Київської області винесено судовий наказ у справі № 910/892/25 від 12.02.2025 р. Даним судовим наказом було постановлено стягнути з ТОВ "Гідробуд Лімітед" на користь КП УЗН Солом`янського району заборгованість за Договором № 16/05/2024-11 від 16.05.2024 р. у сумі 110 956, 37 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 коп.;

- господарським судом Київської області винесено судовий наказ у справі № 911/518/25 від 07.02.2025 р. Даним судовим наказом було постановлено стягнути з ТОВ "Гідробуд Лімітед" на користь КП УЗН Солом`янського району заборгованість за Договором № 252/2023-1 від 14.11.2023 р. у сумі 13 986,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 коп.

Надалі КП УЗН Солом`янського району звернулось до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявами про відкриття виконавчих проваджень та Обухівським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито три виконавчі провадження за заявами КП УЗН Солом`янського району: ВП № 77985274 від 06.05.2025 р.; ВП № 77982497 від 06.05.2025 р.; ВП № 78081328 від 15.05.2025 р.

Таким чином, грошові вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва до ТОВ "Гідробуд лімітед" складають з заборгованості у сумі 13 986,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 коп. (за Договором субпідряду № 252/2023-1 від 14.11.2023 р.), заборгованості у сумі 186 013,81 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 коп. (за Договором субпідряду № 129/2023-1 від 08.05.2024 р.) та заборгованості у сумі 110 956,37 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 коп. (за Договором субпідряду № 16/05/2024-1 від 16.05.2024 р.), включаючи судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника 6056,00 грн., та залишаються не оплаченими боржником.

З огляду на наведене, судом встановлено, що у боржника наявна прострочена протягом тривалого терміну заборгованість у загальному розмірі 311 864,58 грн. (згідно кредиторських вимог), що підтверджується наданими заявником доказами, водночас, матеріали справи не містять доказів фінансової спроможності боржника здійснити погашення зазначеного боргу.

Наведені кредиторські вимоги визнано керуючим реструктуризацією боргів боржника в повному обсязі.

За таких обставин, за результатами дослідження наданих кредитором доказів в сукупності з іншими матеріалами справи, суд визнає Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва кредитором ТОВ "Гідробуд лімітед" з грошовими вимогами, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, становлять 317 920,58 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 311 864,58 грн. у четверту чергу.

Крім того, відповідно до вимог частини четвертої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд звертає увагу Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва, що у зв`язку з пропущенням вказаного строку для пред`явлення кредиторських вимог, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва та Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва є конкурсними кредиторами, що не мають права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2025 р., крім іншого, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС України у Київській області до ТОВ "Гідробуд Лімітед" у розмірі 2 894 167,72 грн.

Отже, за результатами попереднього засідання суду, здійснивши аналіз документів, якими підтверджено визнані судом грошові вимоги кредиторів та проаналізувавши положення чинного законодавства, яким врегульовано порядок і черговість задоволення вимог кредиторів (ст. 64 Кодексу), врахувавши, що кредитором (Головним управлінням ДПС України у Київській області) понесено витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі на суму 30 280,00 грн. та здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на суму 72 000,00 грн., суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ "Гідробуд Лімітед" на загальну суму 2 894 167,72 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 2 791 887,72 грн. у третю чергу, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Визнані цією ухвалою грошові вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва на загальну суму 317 920,58 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 311 864,58 грн. у четверту чергу та грошові вимоги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва на загальну суму 378 259,83 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 340 338,67 грн. у четверту чергу, 33 076,36 грн. у шосту чергу також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, суд звертає увагу учасників даної справи, що відповідно до абз. 8 частини другої ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з частиною восьмою ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Керуючись статтями 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 317 920,58 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 311 864,58 грн. у четверту чергу.

2.Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед" Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 378 259,83 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 340 338,67 грн. у четверту чергу, 33 076,36 грн. у шосту чергу.

3.Підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника кредиторські вимоги:

- Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 2 894 167,72 грн., з яких: 102 280,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 2 791 887,72 грн. у третю чергу;

- Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району м. Києва на загальну суму 317 920,58 грн., з яких: 6 056,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 311 864,58 грн. у четверту чергу;

- Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва на загальну суму 378 259,83 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 340 338,67 грн. у четверту чергу, 33 076,36 грн. у шосту чергу.

4.Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5.Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Лімітед"; письмово повідомити осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства мають право приймати участь в зборах кредиторів про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 23.07.2025 р.

6.Зобов`язати кредиторів створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 23.07.2025 року.

7.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокольне рішення комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8.Підсумкове засідання суду призначити на "06" серпня 2025 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

10.Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту й постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 11.07.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін