Ухвала від 11.07.2025 по справі 911/1684/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1684/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

розглянувши клопотання представника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/1684/22

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до: Калинівської селищної ради Фастівського району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 2 191 978,68 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою № НЮ-24-39/22 від 01.09.2022 до Калинівської селищної ради Фастівського району про стягнення 2 191 978,68 грн. - витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.10.2022.

Ухвалою суду від 02.02.2023 провадження у справі №911/1684/22 повернуто на стадію підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області та зупинено до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/3938/21.

Ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено провадження у справі № 911/1684/22, підготовче засідання з розгляду справи № 911/1684/22 призначено на 26.06.2025 о 14:00.

Ухвалою суду від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання на 17.07.2025 о 10:30.

07.07.2025 від представника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області на адресу суду надійшло клопотання від 01.07.2025 №02-07/1364 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 17.07.2025 о 10:30 у справі № 911/1684/22, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

За результатами розгляду вазаної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1684/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, розглянувши вказане клопотання, судом встановлено, що заявником на підтвердження направлення клопотання надано фіскальні чеки від 01.07.2025, з яких вбачається, що було направлено Чешковському Володимиру та Калинівській селищній раді Фастівського району.

Однак, заявником не надано доказів направлення копії поданого клопотання іншому учаснику справи позивачу Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", таким чином, заявником порушено вимоги ч. 2 ст 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 01.07.2025 №02-07/1364 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника Управління соціального захисту населення Фастівської районної державної адміністрації Київської області від 01.07.2025 №02-07/1364 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/1684/22 - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.07.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов