Рішення

від 06.12.2010 по справі 26/83-10-1976

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" грудня 2010 р. Справа № 26/83-10-1976

Господарський суд Одесько ї області у складі :

судді Ни кифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Бобрик О.А. за довіреністю від 20.12.2009р.;

від відповідача : не з' яви вся,

від 3-ї особи: не з' явився;

від 3-ї особи: не з' явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : відкритого ак ціонерного товариства „Стра хове Товариство „Гарантія” ;

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальніст ю „Лузанівка”;

3-ої особи : Відкритого акці онерного товариства „Страх ова компанія „Універсальна” ;

3-ої особи : ОСОБА_2;

про стягнення 24 990 грн., -

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне тов ариство „Страхове Товарист во „Гарантія”” ( далі - Пози вач) звернулось із позовом д о товариства з обмеженою від повідальністю „Лузанівка” ( далі - Відповідач ), за участю 3-іх осіб - Відкритого а кціонерного товариства „Страхова компанія „Універ сальна”, ОСОБА_2 про стягн ення суми страхового відшк одування внаслідок ДТП в ро змірі 24990 грн. посилаючись на н аступне.

03.03.2009 р. Позивач в особі Одес ької регіональній дирекції філії Відкритого акціонерно го товариства „Страхове Тов ариство „Гарантія” уклав з гр-кою ОСОБА_3 Договір № 5-262 1-04/09 добровільного страхуванн я транспортного засобу , що є предметом застави. ( далі - Договір )

Відповідно до п. 2.1 вказаног о Договору об' єктом страху вання за цим Договором є майн ові інтереси Страхувальника - володіння, користування і розпорядження транспортним засобом ( далі - ТЗ) марки Мі tsubishi Lancer державний номер НОМЕ Р_1.( далі - Автомобіль)

Відповідно до п.2.3.1 Договору страховим ризиком є пошкодж ення або знищення ТЗ в резул ьтаті дорожньо - транспорт ної пригоди (ДТП) та інші пошк одження, що сталися в процесі руху.

Відповідно до п. 3.6.2 Договору безумовною франшизою ( части ну збитків що не відшкодовує ться Страховиком) за п.п. 2.3.1 До говору - 0,0 % від страхової сум и ТЗ.

29.05.2009 р. на вул. Дніпропетровсь ка дорога в м. Одесі сталось ДТ П за участю вказаного Автомо біля під керуванням ОСОБА _3 і автомобіля ЗІЛ - 431410, ном ерний знак НОМЕР_2 під кер уванням ОСОБА_2, у результ аті чого вказаному Автомобі лю були завдані механічні по шкодження.

Постановою Комінтернівсь кого районного суду Одеської області від 21 серпня 2009 р. у справі № 3-1822/09 водій ОСО БА_2 визнаний винним у скоєн ні адміністративного правоп орушення за ст. 124 КпроАП Украї ни ( не вибрання безпечної шв идкості та дистанції руху, в результаті чого сталось зітк нення автомобілів) та на ньо го накладений штраф в розмір і 340 грн.

Згідно висновку № 433 від 10 чер вня 2009 р. експертного автотова рознавчого дослідження по в изначенню вартості матеріал ьної шкоди, заподіяної власн ику транспортного засобу - в казаного Автомобіля - варті сть матеріальної шкоди, запо діяної власнику транспортно го засобу - вказаного Автомо біля складає 33 589,12 грн.

На підставі заявки ОСОБА _3 від 01.06.2009 р., листа ВАТ „Держ авний ощадний банк України” ( вигодонабувач за вказаним Договором ) від 30.06.2009 р., та умов вказаного Договору Позивач виплатив ОСОБА_3 суму стр ахового відшкодування у розм ірі - 35 589 грн. 12 коп.

На момент скоєння вищезазн аченої ДТП ОСОБА_2 знаходи вся у трудових відносинах з В ідповідачем і виконував свої трудові обов'язки, що підтвер джується Постановою Комінте рнівського районного суду Од еської області по адміністра тивній справі № 3-1822/09 від 21.08.2009.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юр идична особа відшкодовує шко ду, завдану їхнім працівнико м під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Тобто Відповідач є особою, в ідповідальною перед Позивач ем за шкоду, завдану ОСОБА_2 у результаті ДТП у розмірі 35 58 9 грн. 12 коп.

Крім приведеного позивач з азначає, що він вже звертався до господарського суду Одес ької області з позовом до Від повідача і Третьої особи Від критого акціонерного товари ства „Страхова компанія „Ун іверсальна” з позовом про ст ягнення суми сплаченого стра хового відшкодування. Врахов уючи те, що між Відповідачем і Третьою особою Відкритим ак ціонерним товариством „Стр ахова компанія „Універсальн а” був укладений Поліс обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів НОМЕР_3 від 06.1 0.2008 ( ліміт відповідальності 25 50 0 грн., франшиза 510 грн.), відповід но до якого відповідальність Відповідача була застрахова на на випадок ДТП, Позивач про сив суд стягнути з Третьої ос оби Відкритого акціонерного товариства „Страхова компа нія „Універсальна” грошову с уму у розмірі 24 990 грн., а з Відпов ідача 10 599 грн. 12 коп.

Відповідно до Постанови ОА ГС від 15.04.2010, яка була винесена з а результатами розгляду зазн аченого вище позову, суд дійш ов до висновку про те, що Відкр ите акціонерне товариство „ Страхова компанія „Універса льна” не повинна сплачувати страхове відшкодування за По лісом, оскільки Відповідач я к страхувальник порушив свій обов'язок по своєчасному пов ідомленню Відкритого акціон ерного товариства „Страхов а компанія „Універсальна” пр о страховий випадок. ВГСУ зал ишив у силі Постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.04.2010, який стягну в з Відповідача 10599гр н.12 коп., а у задоволені позовни х вимог до Відкритого акціон ерного товариства „Страхов а компанія „Універсальна” ві дмовив.

Таким чином, як зазначає по зивач судами апеляційної і касаційної інстанції були в становлені наступні факти, я кі відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Ук раїни не підлягають доказува нню: наявність права Позивач а на отримання 35 589 грн. 12 коп.; обо в'язок Відповідача по відшко дуванню шкоди, завданої Трет ьою особою ОСОБА_2 у резул ьтаті зазначеної вище ДТП.

Виконуючи постанову ВГСУ в ід 23.06.2010, Відповідач 01.06.2010 сплатив Позивачу 10 599 грн. 12 коп.

За таких обставин, Відповід ач повинен сплатити Позивачу ще 24 990 грн.

На підставі викладеного по зивач просить відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 За кону України «Про страхуванн я», стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Л узанівка»на користь Відкрит ого акціонерного товариства «Страхове Товариство «Гаран тія»»24 990 грн.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, повідомляв ся належним чином про час та м ісце розгляду справи, причин и неявки суду не повідомив, то му господарський суд розгляд ає справу згідно правил ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України за наявни ми в ній матеріалами.

Проаналізувавши надані до кази, господарський суд прий шов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Гос подарського процесуального кодексу України, кожна сторо на повинна довести ті обстав ини на які вона посилається я к на підставу своїх вимог та з аперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позив ачем обставини цілком підтв ерджуються вищеприведеними доказами.

Відповідно до ст. 993 ЦК Україн и яка повністю кореспондуєть ся зі ст. 27 Закону України „Пр о страхування” - До страхов ика, який виплатив страхове відшкодування за договоро м майнового страхування, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа , що одержала страхове відшко дування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Факти, встановлені рішенн ям господарського суду (інш ого органу, який вирішує госп одарські спори), за винятком в становлених рішенням трете йського суду, під час розгля ду однієї справи, не доводять ся знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь т і самі сторони.

Аналізуючи вищеприведене господарський суд вважає, що вимоги позивача є цілком о бґрунтованими, доведеними н аявними у справі вищевказани ми доказами і тому позов під лягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України на відповідача пок ладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонер ного товариства „Страхове Т овариство „Гарантія” задов ольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю „Лу занівка” (пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102, код ЄДРПОУ 2 2481842) на користь Відкритого акц іонерного товариства „Страх ове товариство „Гарантія”(01601 , м. Київ, вул. Печерський узвіз , 3, код 14229456) 24990 (двадцять чотири ти сячі дев' ятсот дев' яносто ) грн. - виплаченого страхово го відшкодування, державног о мита в сумі 249 (двісті сорок де в' ять) грн. 90 коп. та витрат на інформаційно- технічне заб езпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість )грн.

Суддя

Повне рішення складено 10 г рудня 2010 р.