Рішення

від 08.12.2010 по справі 19/129-10-3950

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р.

Справа  № 19/129-10-3950

Господарський суд Одеської області у складі:

судді  Петренко Н.Д.                                            

при секретарі  Гавриловій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №19/129-10-3950

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії  публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк",                  м. Одеса

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська область,        м. Балта

про стягнення 42275,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 29 та 30 листопада 2010 року (а.с.99-100)

від відповідача:  не з’явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103).

  СУТЬ СПОРУ :  позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості у розмірі 42275,70 грн. за кредитним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року та договором іпотеки без оформлення заставної  від 20 червня 2008 року, з яких 32000,08 грн. залишку за кредитом, 2453,64 грн.  простроченого кредиту, 2288,68 грн. процентів за користування кредитом, 1282,83 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 900,47 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 3350,00 грн. штрафу, а також звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної  від 20 червня 2008 року.

23 листопада 2010 року від позивача надійшли уточнення позовних вимог                      (вх. №31424), в яких останній просить суд стягнути з відповідача 43465,02 грн., з яких 30333,43 грн. залишку за кредитом, 4120,29 грн. простроченого кредиту, 5117,56 грн. процентів за користування кредитом, 221,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 322,47 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 3350,00 грн. штрафу, а також звернути стягнення заборгованості за кредитним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної  від 20 червня 2008 року.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 29 вересня 2010 року о 12:00, 18 жовтня 2010 року о 09:30, 08 листопада 2010 року о 09:00, 23 листопада 2010 року о 09:00 та 08 грудня 2010 року о 12:00 не з’явився, хоча про місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, вказаною у позовній заяві (66101, АДРЕСА_1), однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідками пошти "виселений судом".

Згідно наявної у матеріалах справи довідки з єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (а.с. 66) місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: 66101, АДРЕСА_1.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. До повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час виникнення тих чи інших процесуальних дій, оскільки згідно роз’яснень, викладених у                               п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009 року відмітка про відправку процесуального документа про призначення судового засідання у справі, зроблена відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ВГСУ №75 від 10 грудня 2002 року на першому примірнику цього документу є підтвердженням повідомлення сторони про дату, час і місце судового засідання у справі.

Відповідач відзиву на позов, в порядку ст. 59 ГПК України не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

  Розглядом матеріалів справи встановлено:

          відповідно до пункту 1.3. статуту позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" є правонаступником відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

20 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк, ВАТ АБ "Укргазбанк") та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник, ФОП ОСОБА_1 І.) був укладений кредитний договір №04-08/Р-6, згідно умов якого банк зобов’язався надати позичальнику кредит у сумі 40000,00 грн.,  з метою розвитку бізнесу на строк 120 місяців з 20 червня 2008 року,             а позичальник повернути кредитні кошти у строк встановлений графіком погашення кредиту (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.3.1., 1.3.2.  договору).

У відповідності з п. 1.4. за використання кредитних коштів у межах встановленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 19,5 % річних, при цьому за користування кредитними коштами понад термін, визначений у п. 1.3. данного договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 20,5 % річних, а нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

Строк сплати процентів - один раз на місяць, не пізніше 5 (п’ятого) числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності  з  п. 1.3. цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору (п. 1.4.4. договору).

Позичальник зобов’язався належним чином виконувати всі умови цього договору, використовувати кредит за цільовим призначенням, забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій, у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування простроченим кредитом, виходячи з процентної ставки 20,5 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості тощо (п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. договору).

У відповідності з п. 6.9. строк дії договору встановлений сторонами з моменту набрання ним юридичної сили по 19 червня 2019 року, а закінчення строку дії договору не звільняє сторонни від виконання зобов’язань, що залишились невиконаними з будь-яких причин.

Згідно п. 6.10. договору договір іпотеки, укладений між банком та позичальником          є невід’ємною частиною даного договору.

20 червня 2008 року між банком (іпотекодержатель) та позичальником        (іпотекодавець) був укладений договір іпотеки без оформлення заставної, згідно умов                                       якого даний договір забезпечує вимоги за кредитним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно –нежитлового призначення: будівля магазину, площею 53,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Гольма, яка складається з одного черепашника, позначеного на плані літ. "А" та бетонного ганку, позначеного на плані літ. "І") у випадку одноразової чи неодноразових прострочок іпотекодавцем сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту або порушення інших умов договору (п.п. 1.1., 2.1., 3.1.6. договору).

20 червня 2008 року Одеська філія ВАТ АБ "Укргазбанк" перерахувала позичальнику кредитні кошти в розмірі 40000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського особового рахунку  з 20 червня 2008 року по 22 червня 2010 року (а.с. 22).

Таким чином, банком виконані умови кредитного договору №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року в  повному обсязі.

Однак позичальник свої зобов’язання за укладеним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року виконує не належним чином, а саме не у повному обсязі сплачує кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, в наслідок чого ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Одеської філії ПАТ АБ "Укргазбанк" 08 вересня 2010 року вимушено було звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою з уточненнями про стягнення з позичальника 30333,43 грн. залишку за кредитом, 4120,29 грн. простроченого кредиту, 5117,56 грн. процентів за користування кредитом, 221,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 322,47 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом та 3350,00 грн. штрафу, а також звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної  від 20 червня 2008 року, обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на ст.ст. 16, 526, 530, 549, 575, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054, 1055  ЦК України та ст.ст. 3, 12, 33 Закону України "Про іпотеку".

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог                              ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Одеської філії ПАТ АБ "Укргазбанк",  виходячи з наступного:

- відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення 4120,29 грн. простроченого кредиту та 5117,56 грн. процентів за користування кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно п. 3.2.7. договору у випадку неналежного виконання позичальником умов данного договору, банк має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у зв’язку з чим, вимоги щодо стягнення 30333,43 грн. залишку за кредитом підлягають задоволенню.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним                     правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

  Положеннями п. 5.3. договору сторони передбачили, що за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов’язується сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов’язання, яка згідно розрахунку позивача складає 221,27 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 322,47 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом (розрахунок а.с. 91-92).

Крім того, в порушення умов п. 3.3.4. договору іпотеки від 20 червня 2008 року позичальник не надав банку будь-яких документів на підтвердження укладення договору страхування предмета іпотеки,  у зв’язку з чим банком відповідно до п. 4.2. нараховано штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмета іпотеки, що становить 3350,00 грн.        (з розрахунку 67000,00 грн. х 5 / 100 = 3350,00 грн.), який  підлягає  стягненню з відповідача.

Відповідно до п.п. 3.1.5.,  3.1.6.  договору іпотеки  від 20 червня 2008 року іпотекодержатель набуває права вимагати звернення стягнення на предмет іпотеки при невиконанні іпотекодавцем своїх зобов’язань відповідно до кредитного договору,                   у зв’язку з чим позивачем заявлені вимоги про звернення стягнення в рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором №04-08/Р-6 від 20 червня 2008 року на предмет іпотеки - нерухоме майно нежитлового призначення: будівлю магазину, площею 53,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Гольма, яка складається з одного черепашника, позначеного на плані літ. "А" та бетонного ганку, позначеного на плані літ. "І".

Статтею 11 Закону України  "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 листопада 2003 року за №1255-IV передбачено, що  обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі.

На підтвердження обтяження майна, яке є предметом договору іпотеки від 20 червня 2008 року позивачем надано витяг про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек (а.с. 108).

Згідно  ст. 24 Закону України  "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18 листопада 2003 року за №1255-IV  - звернення стягнення на  предмет  забезпечувального обтяження здійснюється  на  підставі  рішення суду в порядку,  встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет     забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються (ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"):

1)  загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження;

2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача;

3)  заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень";

5)  пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження;

6)початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги в частині звернення стягнення на  предмети  іпотеки цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

           Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги, не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст.ст.  44,49  ГПК  України з урахуванням уточнених позовних вимог зі стягненням з відповідача в дохід Державного бюджету України недоплаченого позивачем державного мита у розмірі 11,89 грн.

  Керуючись  ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

  ВИРІШИВ:

 1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (66101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)                     на користь  публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Одеської філії  публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, (поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39),  п/р №36486701.980 відкритий в ОФ АБ "Укргазбанк", МФО 328759, код ЄДРПОУ 23697280):

-          30333 (тридцять тисяч триста тридцять три) грн. 43 коп.  залишку за кредитом,

-          4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн. 29 коп.  заборгованості по простроченому кредиту,

-          5117 (п’ять тисяч сто сімнадцять) грн. 56 коп. процентів за користування кредитом,

-          221 (двісті двадцять одну) грн. 27 коп.  пені за несвоєчасне повернення кредиту,

-          322 (триста двадцять дві) грн. 47 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за кредитом,

-          3350 (три тисячі триста п’ятдесят) грн. 00 коп. штрафу,

-          422 (чотириста двадцять дві) грн. 76 коп. державного мита,

-          236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки без оформлення заставної  від 20 червня 2008 року, а саме на:  нерухоме майно нежитлового призначення: будівля магазину, площею 53,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Балтський район, с. Гольма, вулиця без назви, будинок без номера,  яка складається з одного черепашника, позначеного на плані літ. "А" та бетонного ганку, позначеного на плані літ. "І".

Визначити, що звернення стягнення здійснюється у спосіб продажу предмета іпотеки на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, встановленою суб’єктом оціночної діяльності, призначеним державною виконавчою службою.

  3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (66101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)                     на користь Державного бюджету України на п/р №31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області,   МФО 828011,                       код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22090200 - державне мито в сумі 11 (одинадцять) грн.                    89 коп.

 Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 13 грудня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

  Суддя