Вирок від 11.07.2025 по справі 734/1777/25

Провадження № 1-кп/734/269/25 Справа № 734/1777/25

В И Р О К

іменем України

11 липня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,внесене вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12025270350000169від 08.04.2025року,відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до п.п. з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», поліцейські є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №10 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Чернігівській області №10 о/с від 11.01.2021 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових обов`язків старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 зобов`язаний своєчасно реагувати на всі звернення та повідомлення про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або події, надавати населенню всебічну допомогу, здійснювати профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовувати поліцейські превентивні заходи, визначені ст. ст. 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»; зобов`язаний під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених ст.ст.43-46 Закону України «Про національну поліцію», застосовувати заходи примусу; зобов`язаний складати, у межах компетенції, протоколи про адміністративні правопорушення та здійснювати у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України «Про Національну поліцію» За зверненням територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів Служби безпеки України або розвідувальних органів України органи та підрозділи, що входять до системи поліції, беруть участь у здійсненні заходів щодо оповіщення військовозобов`язаних та резервістів спільно з представниками територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також здійснюють адміністративне затримання та доставлення до цих центрів та органів призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП.

Поряд із цим, відповідно до ст. 259 КУпАП З метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено в поліцію, в підрозділ Військової служби правопорядку у Збройних Силах України чи до органу Державної прикордонної служби України, штабу громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, чи громадського пункту з охорони громадського порядку поліцейським, посадовою особою Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, військовослужбовцем чи працівником Державної прикордонної служби України або членом громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, а при порушенні законодавства про державну таємницю - до органів Служби безпеки України її співробітником. Доставлення порушника з числа кадрових співробітників розвідувального органу України при виконанні ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки у присутності офіційного представника цього органу. У разі вчинення військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків правопорушень та в разі наявності обставин, зазначених у частині першій цієї статті, доставлення порушника уповноваженими на те посадовими особами здійснюється у підрозділи Військової служби правопорядку у Збройних Силах України.

З огляду на викладене, старший інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 уповноважені на виконання функцій держави та є представниками влади і службовими особами.

Згідно з Дислокацією нарядів відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області на 07.04.2025, група реагування патрульної поліції з позивним «Фауна-300» у складі старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , упродовж доби 07.04.2025 здійснювали обслуговування території, у тому числі с-ще Козелець Козелецької територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, виконуючи службові обов`язки, зазначені вище.

У ході виконання службових обов`язків, 07.04.2025 о 13 год. 35 хв., під час здійснення патрулювання на службовому автомобілі марки Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в с-ще Козелець Козелецької територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, екіпажем сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з позивним Фауна-300, було виявлено ОСОБА_4 .

Після перевірки особи по службовому планшетному пристрої в інформаційній системі ІКС ІПНП було встановлено, шо ОСОБА_4 перебуває в розшуку за ТЦК та СП, як особа, яка порушила правила військового обліку.

У зв`язку з викладеним, старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про те, що його буде доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході доставки ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1

(с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , 07.04.2025, у період часу з 13 год. 35 хв. до 13 год. 41 хв., ОСОБА_4 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 при чому будучи достовірно обізнаним про те, що вони являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду здійснив пропозицію надати старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн, за не доставку вказаними службовими особами до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не складання уповноваженою службовою особою РТЦК та СП відповідних адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, тим самим пропонував надати старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (с-ще Козелець) Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , які являються службовими особами правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 5 000 грн., за невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданих їм влади та службового становища.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які вказані в обвинувальному акті, та показав, що у квітні 2025 року був зупинений працівниками поліції в селищі Козелець. Під час перевірки документів, останні дізналися, що він перебуває у розшуку по мобілізації. Для того, щоб поліцейські його відпустили та не доставляли до ТЦК, він запропонував їм хабар. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення у подальшому вчинення правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, учасники попросили справу розглянути без дослідженняписьмових доказів по справі. При цьому обвинувачений правильно усвідомлюєзміст даних обставин справи і наявнихдоказів, згідно пред`явленогойомуобвинувачення за ч.1 ст.369 КК України. Томусуд, відповідно доч. 3 ст.349КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, якініким не оспорювались. Учасникамроз`яснено, що в такому разі,вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.369 КК України, а саме пропозицію надати неправомірну вигоду службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого та особу винного, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, пенсіонер, одружений, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 єщире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно досудової доповіді органу пробації стосовно ОСОБА_4 ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу. Саме даний вид покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 376КПКУкраїни,суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ лазерний DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст.376ч.6КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя