Рішення

від 06.12.2010 по справі 07/253-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 07/253-10

вх. № 9251/5-07

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. ВР Д № 079743 від 12.11.10 р.

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_2, м. Мирго род

до ФОП ОСОБА_3, м. Харк ів

про стягнення 47313,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпри ємець ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 46033,44 грн. основного б оргу, 3% річних в сумі 1280,00 грн. та с удових витрат по справі, моти вуючи свої вимоги невиконанн ям відповідачем його зобов'я зання з оплати поставленого позивачем товару за договоро м № 5 від 26.01.09 р.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, витребуваних судом документів не надав, пр оте, на адресу суду поштовим в ідділенням було повернено ко пію ухвали від 02.11.10 р. у даній сп раві, яку було направлено на а дресу відповідача, з довідко ю поштового відділення "за сп ливом строку зберігання".

Копію ухвали суду було наді слано на адресу відповідача - АДРЕСА_1, у відповідності з даними позивача щодо пошто вих реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

На підставі викладеного, су д визнав за необхідне, ухвало ю від 22.11.10 р., зобов' язати позив ача підтвердити належним чин ом відомості, станом на момен т розгляду справи, щодо держа вної реєстрації та вірної ад реси відповідача для повідом лення його про місце і час роз гляду справи у встановленому чинним господарським процес уальним законодавством поря дку.

Позивачем надано суду витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб підприємців, відповід но до якого, станом на 09.11.10 р. від повідач зареєстрований в реє стрі за НОМЕР_1 та за адрес ою: АДРЕСА_1, тобто, за адрес ою, вказаною позивачем в позо вній заяві та за адресою, на як у було направлено копії всіх ухвал суду у даній справі.

Таким чином, судом вжито всі х заходів щодо належного пов ідомлення відповідача про ча с та місце слухання даної спр ави

02.12.10 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК Укр аїни, до початку розгляду гос подарським судом справи по с уті позивач має право змінит и предмет або підставу позов у шляхом подання письмової з аяви.

Зміна предмета позову озна чає зміну матеріально-правов ої вимоги до позивача.

В заяві про уточнення позов них вимог (вх. № 26343 від 02.12.10 р.) дода тково до позовних вимог, що мі стились у первісній позовній вимозі, позивачем заявлено н ові позовну вимогу про визна ння незаконним повідомлення № 382 від 14.10.09 р. Дані позовні вимо ги відсутні в первісній позо вній заяві, отже, вказані вимо ги є новими матеріально - прав овими вимогами та є зміною пр едмету позову, яка допускаєт ься лише до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що госпо дарська справа № 07/253-10 вже розгл ядається по суті з 02.11.10 р.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне відмовити позивачу в прийнятті заяви про уточне ння позовних вимог (вх. № 26343 від 02.12.10 р.), що не позбавляє позивач а права звернутись до суду з в казаними вимогами в загально му порядку.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р поставки № 5 від 26.01.09 р. (а.с. 11-13), ві дповідно до умов якого поста чальник (позивач) зобов'язавс я передати у власність покуп ця (відповідача), а покупець зо бов'язався прийняти та оплат ити продукцію (товар), у кілько сті, асортименті, по ціні та у строки відповідно до умов да ного договору та додатками д о нього, які є невід'ємною част иною договору, які іменуютьс я специфікаціями.

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та у період з 2 6.01.09 р. по 27.01.09 р. поставив відповід ачу товар на загальну суму 46037,4 4 грн., що підтверджується вида тковими накладними № ВЛ00000074 ві д 26.01.09 р., № ВЛ00000075 від 26.01.09 р., № ВЛ00000076 ві д 26.01.09 р., № ВЛ00000077 від 26.01.09 р. та № ВЛ0000007 8 від 27.01.09 р.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, покупець сплачує в артість кожної партії товару та додатково 1% за місяць на ко жну специфікацію. Відстрочка платежу терміном до трьох мі сяців, при умові перерахуван ня ціни товару в залежності в ід курсу валют на момент спла ти.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати поставлено го позивачем товару не викон ав, внаслідок чого його забор гованість перед позивачем ск лала 46037,44 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Станом на момент розгляду с прави, відповідач 46037,44 грн. забо ргованості не сплатив та не н адав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявле ного боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що прострочив ви конання зобов'язання з оплат и поставленого позивачем тов ару, за договором № 5 від 26.01.09 р., з а накладними №№ ВЛ00000074, ВЛ00000075, ВЛ0 0000076 від 26.01.09 р. - з 27.04.09 р. та за наклад ною № ВЛ00000078 від 27.01.09 р. - з 28.04.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а так ож те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов і порядку укладеного між сторонами договору та згідн о з вимогами закону, суд визна є вимогу позивача щодо стягн ення з відповідача 46033,44 грн. заб оргованості, належно обґрунт ованою, доведеною матеріалам и справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а з моменту прострочення від повідача до моменту винесенн я рішення у даній справі, суд в изнає вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1280 ,00 грн. правомірними та такими , що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст . ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ст. 629, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст . 22,32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити позивачу в прийнятті заяви про уточненн я позовних вимог (вх. № 26343 від 02.12. 10 р.).

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, реєстраційний НОМЕР_ 1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстра ційний НОМЕР_2, р/р НОМЕР _3 ПРУ КБ Приватбанк, МФО НО МЕР_4) 46033,44 грн. основного боргу , 3% річних в сумі 1280,00 грн., 473,13 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Інте Т.В.

Повний текст рішення скла дено 13 грудня 2010 року.